Решение по делу № 2-7483/2018 от 25.09.2018

Дело № 2-7483/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года      город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе судьи Храмцовой Л.П., при секретаре Лысенко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Гранину М.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Гранину М.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк), приняв от Гранина М.Д. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Gold № с разрешенным лимитом кредита 270000,00 рублей. С условиями договора ответчик был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты" от 10.06.2016 года.

По указанным условиям Гранину М.Д. предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Гранин М.Д. обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. По состоянию на 03.04.2018 общая задолженность по кредитной карте составляет 235065,21 рублей, из них: 225202,95 руб. - просроченный основной долг; 3923,09 рублей - просроченные проценты; 5939,17 рублей – неустойка. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере 235065,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5550,65 рублей.

Заочный решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20.06.2018 г., требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме.

Определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25.09.2018 г. заочное решение суда от 20.06.2018 г. отменено. Производство по делу возобновлено.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения извещались судом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, причины не явки ответчика суду не известны, ходатайств не поступало. На момент рассмотрения дела по существу конверт с извещением ответчика, вернулся на адрес суда с почтовой отметкой «Истек срок хранения». Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции. Принимая во внимание, что ответчику достоверно известно о нахождении искового заявления ПАО «Сбербанк России» в суде, производстве по данному иску, суд руководствуясь ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы, оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Гранин М.Д. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявление на получение кредитной карты. На основании данного заявления Сбербанк России выдал Гранину М.Д. международную карту Visa Gold № с разрешенным лимитом кредита 270000,00 рублей. С условиями договора ответчик был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты" от 10.06.2016 года.

По условиям указанной кредитной карты Гранину М.Д. предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Гранин М.Д. обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты.

Как следует из историй операций, ответчик воспользовался средствами по своему усмотрению, вместе с тем, за период пользования кредитной картой им были нарушены сроки возврата денежных средств. Из истории операций, представленной истцом, следует, что ответчик имеет задолженность перед банком.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан уплатить кредитору неустойку, предусмотренною законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом норм, действующего законодательств, обстоятельств настоящего гражданского дела, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности с причитающимися процентами с ответчика, а также неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.

Суд соглашается с расчетом предоставленным истцом, согласно которому на 03.04.2018 г. сумма задолженности ответчика перед банком составляет 235065,21 рублей, из которых: 225202,95 рублей – основной долг, 3923,09 рублей – проценты, 5939,17 рублей - неустойка. Данный расчет не оспорен, контр-расчет не предоставлен, на исполнение обязательств перед банком ответчик не ссылается в заявлении об отмене заочного решения. На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено, в связи с чем задолженность Гранина М.Д. перед банком в размере 235065,21 рублей, подлежит взысканию в полном объеме.

При этом судом не принимается довод ответчика, изложенный в заявлении об отмене заочного решения суда, о том, что данными денежными средствами он не пользовался, они были списаны в результате мошеннических действий третьих лиц. Так как достоверным и допустимых доказательств, подтверждающих данные обстоятельства: обращение в банк с заявлением о совершении мошеннических действий, ответ на данное заявление, обращение ответчика в органы полиции, результате проверки проведенной по заявлению и иное, суду не представлено, в материалы дела не приобщено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в общем размере 5550,65 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 235065,21 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5550,65 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 09.11.2018 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░