Решение по делу № 2-954/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-954/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

26 апреля 2016 года       г. Дербент

Дербентский городской суд РД, в составе председательствующего судьи Гаджимурадовой Н.М., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ФИО2» в ФИО3 - ФИО5 ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте <номер изъят> в размере 126719руб. 20коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3734руб. 38 коп..

<номер изъят>">УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО2» в ФИО3 - ФИО5 ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте <номер изъят> в размере 126719руб. 20коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3734руб. 38 коп..

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО ФИО2 (ранее - ОАО «ФИО2», далее по тексту - ФИО4) и ФИО1 (далее - ФИО2) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты ФИО2 и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 (далее - Условия), Тарифами ФИО4 и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ФИО2 в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта <номер изъят> с лимитом кредита 85000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах ФИО2. Также ФИО2 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ФИО2 на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ФИО2 в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами ФИО4. При этом ФИО4 обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ФИО2 отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

В соответствии с пунктом 5.2.5 Условий ФИО4 вправе в одностороннем порядке увеличить доступный лимит кредита.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами ФИО4.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с вышеизложенным, за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска - Приложение <номер изъят>):

84022 руб. 92 коп. просроченный основной долг,

15483 руб. 64 коп. просроченные проценты,

27212 руб. 64 коп. неустойка.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Представитель истца - ПАО «Сбенрбанк ФИО2» на судебное заседание не явился, как усматривается из искового заявления, просит рассмотреть дело в их отсутствии.

ФИО2 ФИО1. на судебное заседание не явилась и о причинах неявки суду не сообщила.

В связи с чем, суд решил рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, в соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктами 4.1.4. и 5.2.8. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО2 условий заключенного договора, ФИО2 имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ФИО2 обязуется досрочно ее погасить.

В адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 имеется задолженность в размере:

84022 руб. 92 коп. просроченный основной долг,

15483 руб. 64 коп. просроченные проценты,

27212 руб. 64 коп. неустойка.

В связи с чем, усматривается, что обязанности, предусмотренные вышеуказанным договором, ФИО1 надлежащим образом не исполнялись.

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить, с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленных представителем истца доказательств и из материалов дела усматривается, что в предусмотренные договором сроки, обязательства заёмщик не выполняет, сроки платежей нарушает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «ФИО2» суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, ГПК РФ,

<номер изъят>">РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ФИО2» в ФИО3 - ФИО5 ФИО4 - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «ФИО2» в ФИО3 - ФИО5 ФИО4 сумму задолженности по банковской карте <номер изъят> в размере 126719руб. 20коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3734руб. 38 коп., а всего 130 453 (сто тридцать тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 58 копеек.

Сторона, отсутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия.

         Судья:       Н.М. Гаджимурадова