Решение по делу № 2-6795/2016 ~ М-7450/2016 от 12.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

06.12.2016 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Качур С.В.

при секретаре судебного заседания Балашовой П.П.,

с участием представителя истца Котеговой Л.Н. – Морозовой Г.Н.,

представителя ответчиков Морозовой О.В., ООО "Варенька" - Гладышева-Лядова В.Ю.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котеговой Л. Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Варенька" и Морозовой О. В. о взыскании части действительной стоимости доли наследодателя в уставном капитале общества и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Котегова Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО "Варенька" и Морозовой О.В. о взыскании действительной стоимости доли наследодателя в уставном капитале общества в размере 1144333 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 173042 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер М., наследниками первой очереди умершего являются: дочь – Котегова Л.Н., дочь – Козлова В.Н. и супруга – Морозова О.В., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли каждому на долю в уставном капитале ООО "Варенька" в размере 40 %, рыночная стоимость наследственной доли согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3433000 рублей, рыночная или действительная стоимость 1/3 части доли наследодателя составляет 1144333 рубля, по настоящее время указанная сумма истцу не выплачена.

Морозова О.В. представила письменные возражения на иск, в которых указывает, что не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

ООО "Варенька" также представило возражения на иск, в которых требования о выплате действительной стоимости наследственной доли признает в невыплаченной истцу части, требования о взыскании процентов признает с ДД.ММ.ГГГГ соразмерно основному долгу.

Котегова Л.Н., Морозова О.В., Козлова В.Н. и Денисенко Т.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Котеговой Л.Н. по доверенности просил суд удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчиков ООО "Варенька" и Морозовой О.В. по доверенности в судебном заседании поддержал ранее изложенную позицию своих доверителей.

Заслушав доводы и пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части.

Как видно из дела, М., умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала доля в уставном капитале ООО "Варенька" в размере 40 %, на которую нотариусом Сочинского нотариального округа Пинчук Е.П. были выданы свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ наследникам первой очереди Котеговой Л.Н. - дочь, Козловой В.Н. - дочь и Морозовой О.В. - супруга, по 1/3 доли, наследственное дело №, зарегистрировано в реестре за №.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.1 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что дела, возникающие из наследственных правоотношений, независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (п.1 ч.1 и ч.3 ст.22, п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ). В частности, суды общей юрисдикции рассматривают дела по требованиям о выплате действительной стоимости доли наследодателя в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества либо о выдаче соответствующей ей части имущества в натуре, о выплате стоимости пая умершего члена производственного кооператива и т.п.

Согласно положениям п.8 ст.21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам, являвшихся участниками общества, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.

Пункт 5.8 устава ООО "Варенька" предусматривает получение согласия всех участников общества на переход к наследникам умершего участника общества его доли в уставном капитале общества.

Как установлено п.10 ст.21 указанного Федерального закона, в случае если настоящим Федеральным законом и (или) уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьему лицу, такое согласие считается полученным при условии, что всеми участниками общества в течение тридцати дней или иного определенного уставом срока со дня получения соответствующего обращения или оферты обществом в общество представлены составленные в письменной форме заявления о согласии на отчуждение доли или части доли на основании сделки или на переход доли или части доли к третьему лицу по иному основанию либо в течение указанного срока не представлены составленные в письменной форме заявления об отказе от дачи согласия на отчуждение или переход доли или части доли.

Положения данной нормы воспроизведены в пунктах 5.7, 5.8 устава ООО "Варенька".

Пункт 5 ст.23 указанного Федерального закона устанавливает, что в случае если предусмотренное в соответствии с п.8 ст.21 настоящего Федерального закона согласие участников общества на переход доли или части доли не получено, доля или часть доли переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить наследникам умершего участника общества, действительную стоимость доли или части доли, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти участника общества, либо с их согласия выдать им в натуре имущество такой же стоимости.

Согласно п.2 ст. 4 указанного Федерального закона действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Действительная стоимость доли М. в уставном капитале общества определена в соответствии с названными нормами права в отчете об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Независимый оценщик" как ее рыночная стоимость в размере 3433000 рублей, что указано в свидетельствах о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (опечатка в словах "номинальная" стоимость вместо "рыночная" стоимость исправлена нотариусом после выдачи свидетельств), и соответствует действительной стоимости доли М. в уставном капитале ООО "Варенька", заявленной в первоначальном иске.

В силу п.8 ст.23 указанного Федерального закона общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Меньший срок выплаты наследникам стоимости доли законом или уставом ООО "Варенька" не предусмотрен.

В силу пп. 5 п.7 ст.23 указанного Федерального закона доля или часть доли переходит к обществу с даты получения от любого участника общества отказа от дачи согласия на переход доли или части доли в уставном капитале общества к наследникам граждан.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ участниками ООО "Варенька" являются: Морозова О.В. с долей в уставном капитале 59,13 % и Денисенко Т.С. с долей в уставном капитале 0,87 %.

Котегова Л.Н. не обращалась в общество или к его участникам за получением согласия на переход к ней части доли М. в уставном капитале общества. При этом ДД.ММ.ГГГГ Денисенко Т.С. и Морозова О.В. известили ООО "Варенька" о том, что возражают против перехода к Котеговой Л.Н. доли М. в уставном капитале общества.

В силу вышеуказанных норм права и обстоятельств дела ООО "Варенька" обязано выплатить Котеговой Л.Н. 1/3 часть действительной стоимости 40 % в уставном капитале общества, принадлежавших М., в размере 1144333 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Второй ответчик по иску - Морозова О.В. не является стороной обязательства по выплате истцу действительной стоимости наследственной доли в уставном капитале ООО "Варенька" или лицом, ответственным по этому обязательству в силу закона, что является основанием для отказа в удовлетворении иска к данному ответчику.

Названные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Котеговой Л.Н. к Морозовой О.В. и Козловой В.Н. о разделе наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, по ранее рассмотренному делу с участием истца установлено, что действительная стоимость доли М. в уставном капитале ООО "Варенька" определена независимым оценщиком в соответствии с п.2 ст.14 и п.5 ст.23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" как рыночная стоимость чистых активов общества на последний отчетный период, предшествующий дню смерти участника, пропорциональной размеру его доли, в размере 3433000 рублей. Котегова Л.Н. унаследовала 1/3 часть доли М., действительная или рыночная стоимость 1/3 доли наследодателя составляет 1144333 рублей, которую в соответствии с п.8 ст.23 названного Федерального закона ООО "Варенька" обязано выплатить Котеговой Л.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайство истца о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости 40 % доли в уставном капитале ООО "Варенька" не подлежит удовлетворению, поскольку вопрос о рыночной или действительной стоимости 40% наследственной доли в уставном капитале ООО "Варенька" разрешен судом в рамках ранее рассмотренного дела с участием истца, и выводы суда по указанному делу в силу п.2 ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальный характер.

Данные обстоятельства не оспариваются ООО "Варенька".

Названные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Из дела видно, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Варенька" уплатило на лицевой счет Котеговой Л.Н. № в Дополнительном офисе № Центрального отделения Сбербанка России № в г.Сочи часть действительной стоимости доли М. в уставном капитале ООО "Варенька" в размере 200000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей.

Таким образом, остаток долга по выплате истцу действительной стоимости части доли наследодателя в уставном капитале общества составляет 794333 рубля.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действующего с 01.06.2015 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующего с 01.08.2016 г., в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на эту сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка в уплате Котеговой Л.Н. стоимости наследственной доли умершего участника наступила у ООО "Варенька" ДД.ММ.ГГГГ – по истечении срока исполнения обязательства, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания необходимо начислять с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как ошибочно заявлено истцом.

В п.37 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательства" разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п.48 данного Постановления указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. По настоящему делу такие требования истцом не заявлены.

Согласно представленному ответчиком расчету размер процентов по п.1 ст.395 ГК РФ за период с 27.01.2016 г. по 06.09.2016 г. составляет 72684,60 рублей.

Суд считает возможным согласиться с указанным расчетом процентов, который не содержит фактических, правовых и арифметических ошибок.

По правилам ст.67 ГПК РФ суд оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие из доказательств не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Варенька" в пользу Котеговой Л. Н. часть действительной стоимости доли наследодателя в уставном капитале общества в размере 794333 (семьсот девяносто четыре тысячи триста тридцать три) рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Варенька" в пользу Котеговой Л. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2016 г. по 06.12.2016 г. включительно в размере 72684 (семьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 60 копеек.

Отказать в удовлетворении остальной части требований.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08.12.2016 г.

Председательствующий