Решение по делу № А53-20511/2008 от 17.12.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, http://rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                                                                         Дело № А53-20511/2008-С4-7

17 декабря 2008

резолютивная часть решения объявлена 10.12.2008

Арбитражный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Липатовой Веры Ивановны

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скопцовой Анной Михайловной,

рассмотрев дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фондаРоссийской Федерации в Советском районе г. Ростова-на-Дону

о взыскании с индивидуального предпринимателя Соколова Владимира Викторовича

недоимки в размере 8400 рублей 00 копеек,

заинтересованное лицо: индивидуальный предприниматель Соколов Владимир Викторович,

третье лицо: Инспекция ФНС России по Советскому району г. Ростова-на-Дону,

при участии представителей:

от заявителя: Чекалов А.И. (доверенность от 09.12.2008 №8946),

установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фондаРоссийской Федерации в Советском районе г. Ростова-на-Дону обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Соколова Владимира Викторовича недоимки в размере 8400 рублей 00 копеек.

Представители заинтересованного лица, третьего лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда от представителя третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

Представитель заявителя заявил ходатайство о приобщении к материалам дела реестра поступления платежей. Ходатайство судом удовлетворено, документ приобщен к материалам дела.

Представитель заявителя поддержал заявленное требование, просил суд его удовлетворить.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Соколов Владимир Викторович зарегистрирован в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Ростова-на-Дону в качестве работодателя.

Согласно расчету платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год страхователем начислена к уплате недоимка на страховую часть трудовой пенсии в размере 8400 рублей 00 копеек.

Плательщику предъявлено требование от 16.05.2008 №1554 об уплате недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 8400 рублей 00 копеек, в срок до 05.06.2008, которое в добровольном порядке в полном объеме не исполнено.

Не имея права на бесспорное взыскание недоимки по страховым взносам, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Ростова-на-Дону в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» обратилось с заявлением о взыскании недоимки в судебном порядке.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя лица, участвующего в деле, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальный предприниматель Соколов Владимир Викторович является плательщиком страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно статье 23 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» под расчетным периодом понимается календарный год; расчетный период состоит из отчетных периодов; отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

В соответствии со статьями 14, 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик обязан в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам, уплатить сумму авансового платежа.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Как следует из материалов дела, задолженность заинтересованного лица по уплате недоимки за 2007 год на день рассмотрения спора составила 8400 рублей 00 копеек, в том числе недоимка по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2007 год в размере 8400 рублей 00 копеек.

Факт неуплаты взносов на обязательное пенсионное страхование подтверждается реестрами учета платежей страхователя за период с 01.01.2008 по 23.10.2008, с 01.01.2008 по 17.11.2008, с 01.01.2008 по 10.12.2008. Таким образом, заинтересованное лицо не исполнило обязанность по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование в сроки, установленные статьей 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», а, следовательно, недоимка по страховым взносам подлежит взысканию в судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленное требование является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит уплату государственной пошлины в доход федерального бюджета Российской Федерации на заинтересованное лицо.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 12.01.1952 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 344000, ░. ░░░░░░-░░-░░░░, ░░. 30 ░░░ ░░░░░░░, ░. 254, ░░░ 616305091408, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 2007 ░░░ ░ ░░░░░░░ 8400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2007 ░░░ ░ ░░░░░░░ 8400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 12.01.1952 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 344000, ░. ░░░░░░-░░-░░░░, ░░. 30 ░░░ ░░░░░░░, ░. 254, ░░░ 616305091408, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░