Решение по делу № 2-3038/2016 от 05.02.2016

Дело № 2-3038/2016                ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Хлопиной О.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Спиридонова Л. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомреал» об изменении формулировки увольнения,

установил:

Спиридонов Л.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомреал» об изменении формулировки увольнения. В обоснование требований указал, что работал у ответчика в должности сторожа. Приказом работодателя от ДД.ММ.ГГГГ №-к был уволен с работы по подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ (прогул). С увольнением не согласен, поскольку прогул не совершал, находился на больничном. Просит изменить формулировку увольнения на увольнение по ст. 71 Трудового кодекса РФ (не выдержавший испытание).

В судебном заседании Спиридонов Л.В. и представитель ООО «Стройкомреал» Смирнов С.С., имеющий соответствующие полномочия, предоставленные доверенностью, пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомреал» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) изменить запись № в трудовой книжке Спиридонова Л. В. об увольнении по подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ (прогул) на увольнение по п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (соглашение сторон) с внесением соответствующих записей в приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Истец Спиридонов Л. В. отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомреал» об изменении формулировки увольнения.

3. Истец Спиридонов Л. В. каких-либо требований имущественного характера, а также имущественного характера, не подлежащего оценке, неимущественного характера к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомреал», должностным лицам общества Сапижак С. С., Смирнову В. С. не имеет.

4. Истец Спиридонов Л. В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно отзывает свое заявление (отказывается от заявления) в Государственную инспекцию труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе, поданного в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройкомреал», а также от любых иных заявлений и обращений в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройкомреал», поданных в органы, осуществляющие государственный надзор.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанное подтверждается их подписью под условиями мирового соглашения.

Стороны, согласно предоставленных им ст. 39 ГПК РФ полномочий, могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает, что условия предложенного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, по которому:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомреал» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) изменить запись № в трудовой книжке Спиридонова Л. В. об увольнении по подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ (прогул) на увольнение по п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (соглашение сторон) с внесением соответствующих записей в приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Истец Спиридонов Л. В. отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомреал» об изменении формулировки увольнения.

3. Истец Спиридонов Л. В. каких-либо требований имущественного характера, а также имущественного характера, не подлежащего оценке, неимущественного характера к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомреал», должностным лицам общества Сапижак С. С., Смирнову В. С. не имеет.

4. Истец Спиридонов Л. В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно отзывает свое заявление (отказывается от заявления) в Государственную инспекцию труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе, поданного в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройкомреал», а также от любых иных заявлений и обращений в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройкомреал», поданных в органы, осуществляющие государственный надзор.

Производство по делу по иску Спиридонова Л. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомреал» об изменении формулировки увольнения - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                 Е.В. Акишина