Решение по делу № 2-5727/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-5727/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2015 года                           город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при секретаре Коптеловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова К. А. к Якушкину Д. Д. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки,

установил:

Попов К.А. обратился в суд с иском к Якушкину Д.Д. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля <данные изъяты>, без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию, по условиям которого ответчик (арендатор) обязался выплачивать истцу (арендодателю) арендную плату, размер которой составляет <данные изъяты> руб. в месяц. Срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязанности и арендные платежи не вносил, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед истцом образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., неустойку, предусмотренную договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представитель истца Антипина Л.В. требования поддержала, указала, что автомобиль истцу ответчиком не возвращен, арендная плата не уплачена.

Ответчик Якушкин Д.Д. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом посредством телефонограммы. Кроме того, судебная корреспонденция направлялась ответчику по месту регистрации, возвратилась в суд с отметкой почтовой службы «за истечением сроков хранения». В порядке ст. 118 ГПК РФ ответчик не уведомил суд об ином месте своего жительства.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Указанный договор является реальным и заключается в письменной форме независимо от его срока (ст. 643 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

В силу ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (абз. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Поповым К.А. и Якушкиным Д.Д. заключен договор аренды автомобиля, согласно условиям которого истец (арендодатель) предоставил ответчику (арендатору) за плату во временное владение и пользование принадлежащий арендодателю на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, для использования в соответствии с нуждами арендатора (аренда 24 часа в сутки).

Согласно п. 3.1 договора арендная плата определена сторонами и составляет <данные изъяты> руб. в месяц.

Согласно п. 3.2 договора с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ платежи, предусмотренные п. 3.1 договора, выплачиваются арендатором ежемесячно не позднее 21 числа текущего месяца за месяц вперед, при этом арендодатель вправе осмотреть автомобиль, предоставленный арендатору. Оплата производится безналичным путем на расчетный счет арендодателя по приведенным в соглашении реквизитам.

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается фактическая передача указанного в договоре автомобиля от истца ответчику, что скреплено их подписями на акте.

Как указал истец, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик оплату арендной платы не производит.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств внесения арендной платы по договору истцу.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Несмотря на направленное судом предложение ответчику представить контррасчет задолженности, доказательства погашения задолженности по договору аренды, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не было предоставлено соответствующих доказательств.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, возврата автомобиля истцу в суд ответчиком также не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности исковых требований в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в сумме <данные изъяты> руб., которую ответчик в силу заключенного с ним договора обязан был внести до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательств по договору аренды в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором аренды, заключенным между сторонами предусмотрена уплата арендатором неустойки в случае задержки арендной платы в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы (п. 5.2).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Период ответчиком не оспорен, положениям Закона не противоречит, контррасчет в суд не представлен.

Оснований для снижения размера неустойки суд не находит. С истца в пользу ответчика подлежит взысканию неустойка в заявленной сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг юриста истцом представлена квитанция об оплате услуг за составление искового заявления, направление его в суд в сумме <данные изъяты> руб. (принято адвокатом Антипиной Л.В.).

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, в частности, при представлении ответной стороной доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Ответчиком не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов и возражений. Учитывая, что расходы понесены истцом в связи с ведением данного дела, признаны судом необходимыми, судебные расходы подлежат взысканию в сумме <данные изъяты> руб., данный размер по настоящему делу следует признать разумным и подтвержденным соответствующими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Попова К. А. к Якушкину Д. Д. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Якушкина Д. Д. в пользу Попова К. А. задолженность по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочногорешения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочноерешение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 августа 2015 года

Председательствующий                                                                    А.В. Калашникова