Решение по делу № 2-5673/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-5673/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чеглаковой И.В.,

при секретаре Боюс М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова М. П. к Общественной организации «Петрозаводский городской клуб любителей водного туризма»о признании незаконным решения правления и восстановлении в составе членов клуба,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что Федотов М.П. является членом общественной организации «Петрозаводский городской клуб любителей водного туризма». ДД.ММ.ГГГГ член клуба ФИО4 ознакомил истца с протоколом заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которого он узнал, что правление клуба исключило его из состава клуба. В протоколе указано на систематическое нарушение истцом положений Устава клуба со ссылкой на п. 3.3 и п. 4.2, которые являются сводом общих требований к членам клуба. Какие именно систематические нарушения истец допускает в протоколе не указано. Также правление ссылается на нарушения решения правления, отраженного в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. Текст данного протокола истцу неизвестен, правление клуба не знакомило его с данным документом. Ранее от правления приходили письма с обвинениями в нарушении Устава клуба, в ответ на которые истец направлял заказные письма с просьбой указать, какие именно нарушения Устава он совершил, однако ответов на них не получил. Истец указывает, что систематических нарушений он не допускал, оснований для исключения из членов клуба у правления не имелось. Истец просит признать не законным решение правления Общественной организации «Петрозаводский городской клуб любителей водного туризма» № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении его из членов клуба, и восстановить в составе клуба.

В судебном заседании истец на иске настаивал. Указал, что никаких предупреждений в его адрес не выносилось, сразу принято решение об исключении его из членов клуба, что противоречит Уставу. Конкретных претензий ему предъявлено не было. Он получил письменное уведомление о том, что ему необходимо дать объяснения, однако в отношении каких нарушений, указано не было. Заранее он предупреждал правление о том, что он будет находиться в отпуске до ДД.ММ.ГГГГ, однако решение о его исключении принято ДД.ММ.ГГГГ, в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированных возражений к дате судебного заседания ответчиком не представлено.

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 сообщил, что он является представителем Общественной организации «Петрозаводский городской клуб любителей водного туризма», просил дело отложить в связи с болезнью.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороной ответчика не представлено доказательств заключения какого-либо соглашения о представлении его интересов в суде ФИО5, не представлена доверенность на имя ФИО5, а также доказательств уважительности причин неявки представителя ответчика в судебное заседание.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика, надлежащим образом и заблаговременно извещенного о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об общественных объединениях" (далее Закон) под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения.

Согласно ст. ст. 7, 8 закона общественные объединения могут создаваться среди прочего в форме общественной организации. Членами общественной организации в соответствии с ее уставом могут быть физические лица.

Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.

Члены общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности. Порядок исключения членов общественного объединения на законодательном уровне не определен и определяется уставом общественного объединения (ст. 6 Закона).

Судом установлено, что Федотов М.П. являлся членом общественной организации «Петрозаводский городской клуб любителей водного туризма».

Решением заседания Правления общественной организации «Петрозаводский городской клуб любителей водного туризма» от ДД.ММ.ГГГГ Федотов М.П. за нарушение Устава – п. 3.3, п. 4.2., а также решения Правления, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, исключен из членов клуба.

Истец указал, что сообщал правлению клуба о том, что он находится в отпуске до ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснил, что в свой адрес получал письма от правления о необходимости дачи объяснений, однако в них не было указано, по каким конкретно нарушениям они необходимы. На его письма правление не отвечает. Он не был поставлен в известность о том, что на заседании правления ДД.ММ.ГГГГ будет решаться вопрос о его исключении из членов клуба. Никаких извещений о дате заседания Правления, а также необходимости присутствовать на заседании и дать объяснения по конкретным нарушениям, за совершение которых его исключили из клуба, он не получал.

В соответствии с п.4.2 Устава общественной организации члены Клуба могут быть исключены из Клуба по решению Правления, в том числе за нарушение Устава и других документов, регламентирующих деятельность Клуба. Во всех случаях решение принимается после второго выявленного нарушения. За первое нарушение виновный приглашается на заседание правления для дачи объяснений.

Суд считает, что Федотов М.П. надлежащим образом и в обязательном порядке должен был быть извещен о заседании Правления ДД.ММ.ГГГГ, поскольку гражданин вправе знать о принимаемом в отношении него решении, а возможность давать объяснения, в данном случае Правлению клуба, относительно вменяемых ему нарушений представляет собой конституционно гарантированное право на защиту его интересов. Конституция РФ гласит: каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (п. 2 ст. 45).

При этом суд считает, что стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего уведомления Федотова М.П. о необходимости присутствовать на заседании Правления именно ДД.ММ.ГГГГ, на котором рассмотрены нарушения, допущенные Федотовым М.П., как не представлено доказательств, что истец ранее предупреждался за допущенные нарушения и у него истребовались объяснения по конкретным нарушениям. Кроме того, истец указал, что о принятом решении о его исключении он узнал только ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного не представлено.

С учетом изложенного суд считает, что ответчиком нарушен порядок, установленный Уставом Клуба, исключения из числа членов клуба. Следовательно, решение Правления от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Федотова М.П. из состава членов клуба является незаконным.

Оценивая представленные доказательства и перечисленные законоположения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать не законным решение правления Общественной организации «Петрозаводский городской клуб любителей водного туризма» № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Федотова М. П. из членов клуба.

Обязать Общественную организацию «Петрозаводский городской клуб любителей водного туризма» восстановить Федотова М. П. в составе членов Общественной организации «Петрозаводский городской клуб любителей водного туризма».

Взыскать с Общественной организации «Петрозаводский городской клуб любителей водного туризма» в пользу Федотова М. П. расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья: Чеглакова И.В.

Мотивированное решение составлено 06.07.2015г.