Решение по делу № 22-3034/2016 от 10.03.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 11 апреля 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

судей Колесникова К.А., Корлыханова А.В.,

при секретаре Бикбулатове Т.Р.,

с участием: осужденного Желнова А.В. в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Усова М.В.,

прокурора Ахметова А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Желнова А.В. на приговор Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 9 февраля 2016 года, по которому

Желнов А.В., ... года рождения, уроженец ... Республики Башкортостан, зарегистрированный и проживающий в ... Республики Башкортостан, судимый,

- 21 декабря 2011 г. Бирским районным судом Республики Башкортостан по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 28 марта 2014 года по отбытию срока наказания;

- 16 ноября 2015 г. Бирским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Бирского районного суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2015 года - отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бирского районного суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2015 года, окончательно определено - 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 9 февраля 2016 года. Зачтено в срок отбытого наказания срок содержания под стражей Желнова А.В. с 1 декабря 2015 года по 8 февраля 2016 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Заслушав доклад судьи Корлыханова А.В. о содержании обжалуемого приговора, существа апелляционного представления и апелляционной жалобы, выступления осужденного Желнова А.В., его защитника - адвоката Усова М.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Ахметова А.А. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Желнов А.В. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем, принадлежащего К., без цели хищения (угона), с применения насилия не опасного для жизни или здоровья К.

Преступление совершено ... года в ... Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Желнов А.В. вину признал в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Желнов А.В. просит изменить приговор, снизить срок назначенного наказания и направить его для отбывания наказания в колонию-поселение. С данным приговором он частично не согласен. Суд необоснованно не применил ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, не учел, что трое малолетних детей находятся на его иждивении. Также не учел справку о том, что он работает и обеспечивает детей. Кроме того, потерпевший К. претензий к нему не имеет.

Выслушав участников процесса, проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, придя к выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор, описательно-мотивировочная часть которого, не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и вывод о виновности осужденного в содеянном, основан на имеющихся в деле доказательствах.

Приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 9 февраля 2016 года наказание Желнову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и всех обстоятельств дела. Судом соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, определяющие, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Мотивы применения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре суда приведены. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд не нашел. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия. Вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

При назначении наказания суд признал в качестве смягчающих вину обстоятельств - наличие на иждивении трех малолетних детей, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признал - рецидив преступлений.

Исследуя данные о личности Желнова А.В., суд обоснованно учел, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд обоснованно отменил условное осуждение в отношении Желнова А.В. по приговору Бирского районного суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2015 года и назначил ему окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Каких либо нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено. Порядок и основания рассмотрения дела в порядке особого производства, соблюдены.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

В то же время во вводной части приговора судом указана судимость Желнова А.В. по приговору Бирского районного суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2011 года, но фактически он был осужден 21 декабря 2011 года, что подтверждается копией приговора Бирского районного суда, имеющейся в материалах дела.

Данная ошибка, по мнению судебной коллегии является технической, на законность и обоснованность приговора не влияет и может быть устранена путем внесения соответствующих уточнений во вводную часть обжалуемого приговора.

Иных оснований для изменения приговора суда не имеется.

Апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению в связи с его отзывом на основании ч.3 ст.389.8 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА;

Приговор Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 9 февраля 2016 года в отношении Желнова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Этот же приговор уточнить, – во вводной части приговора указать на судимость по приговору Бирского районного суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2011 года, исключив указание на 12 декабря 2011 года.

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя, прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий

Судьи

...

...