Решение по делу № 1-48/2015 от 29.05.2015

Дело № 1-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2015 года                         г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

С участием государственного обвинителя Третьяк К.А.

Подсудимого Григорьева И.А.

Защитника Перякина Н.Д., представившего удостоверение № 157 и ордер № 66 от 18.06.2015 года

при секретаре Шиловской М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Григорьева Игоря Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, по национальности <данные изъяты>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, холостого, иждивенцев не имеющего, образование среднее специальное, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан 03.02.2015г., под стражей содержался до 05.02.2015г., освобожден из-под стражи 05.02.2015г., избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев И.А. совершил кражи при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Григорьев И.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, подошел к принадлежащему ФИО11 гаражу №3, расположенному в ряду гаражей вблизи железнодорожного переезда на <адрес>. При помощи отвертки Григорьев И.А. открыл запорное устройство двери указанного гаража, после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в гараж ФИО11 откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО11: <данные изъяты>, всего на общую сумму 2739 руб.30 коп., причинив ФИО11 ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Григорьев И.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел к принадлежащему ФИО15 гаражу не имеющему номера, расположенному в ряду гаражей вблизи <адрес>. При помощи имеющихся при себе отверток Григорьев И.А. открыл запорное устройство двери гаража, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в гараж ФИО15 откуда, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО15 продукты питания, находившиеся в морозильной камере, которые отнес к себе домой по адресу: <адрес>. После чего, продолжая реализацию преступного умысла, Григорьев И.А. вернулся к гаражу ФИО15, в который проник ранее указанным способом и, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил из морозильной камеры принадлежащие ФИО15:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, причинив ФИО15 ущерб на общую сумму 26758 руб. 50 коп.

Похищенными продуктами питания Григорьев И.А. распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании Григорьев И.А. признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство поддержано защитником Перякиным Н.Д.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, в ходе предварительного следствия не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, а также пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Григорьева И.А. суд квалифицирует:

- по факту кражи у ФИО11 - по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;- по факту кражи у ФИО15 - по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище. Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит, наблюдается в психиатрическом кабинете по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, хронических заболеваний не имеет, работает, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ у Григорьева И.А. обнаруживаются признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>, что не лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящихся к инкриминируемым деяниям, Григорьев И.А. также не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства (кроме обозначенного выше <данные изъяты>), в т.ч. временного характера, в связи с чем мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Григорьев И.А. не нуждается ( т.1 л.д.108-110). Суд в качестве смягчающих обстоятельств в отношении обоих преступлений признает явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. С учётом обстоятельств совершённых преступлений и степени их фактической опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. В силу ст. 6, 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначая наказание, суд учитывает данные о личности подсудимого, его материальное положение, отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позицию государственного обвинителя и приходит к выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не окажут должного воздействия на подсудимого, не будут способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости. В то же время с учетом всех изложенных обстоятельств Григорьев И.А. не представляет опасности для общества, а потому его исправление и перевоспитание возможны в условиях не связанных с изоляцией от общества, путем назначения ему в силу ст. 73 УК РФ условной меры наказания с возложением дополнительных обязанностей. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным к подсудимому не применять, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств. При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых срок наказания не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Следует учесть требования ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Григорьев И.А. подлежит освобождению от наказания.Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства переданы по принадлежности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Григорьева Игоря Анатольевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание: - по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ (по факту кражи у Тарасова Ю.Т.) – 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; - по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ (по факту кражи у Асеевой Т.В.) – 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Григорьеву И.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Обязать Григорьева Игоря Анатольевича периодически проходить регистрацию в специализированном органе, осуществляющем исполнение наказания, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место работы и жительства.

Григорьева Игоря Анатольевича освободить от назначенного наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

Председательствующий И.М.Прокофьева