Решение по делу № 2-655/2014 от 07.03.2014

Гражданское дело № 2 – 655 / 14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.

при секретаре Апаровой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенко М.В. к ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании морального вреда, штрафа и судебных расходов,

установил:

истец Романенко М.В. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В обоснование своих уточненных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие столкновения автомашины Хендэ <данные изъяты> под управлением собственника Исаевой Т.В. и автомашины <данные изъяты> под управлением собственника Романенко М.В. По результатам расследования ГИДБДД ОМВД России по Каширскому району была установлена вина Исаевой Т.В., гражданская ответственность которой как владельца автомашины <данные изъяты> была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис ССС №. Гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> была застрахована в ОАО «СК «Альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис ВВВ №. Романенко М.В. обратился в ОАО «СК «Альянс» с заявлением о прямом урегулировании убытка по ОСАГО. ОАО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение сначала <данные изъяты> а затем еще <данные изъяты>. С учетом этого право требования составляет <данные изъяты>., поскольку стоимость восстановительного ремонта его автомашины составляет <данные изъяты>. За составление Отчета № № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки «<данные изъяты>» истец заплатил <данные изъяты> рублей, банковская комиссия за перевод денежных средств составила <данные изъяты>., всего заплачено <данные изъяты>. Для досудебного урегулирования спора истцом была отправлена претензия ответчику. Стоимость юридических услуг по составлению претензии составила <данные изъяты>. За оказание юридической помощи по составлению искового заявления и представления его интересов в суде 1 инстанции истец оплатил услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Стоимость оформления доверенности на представителя составила <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ОАО «СК «Альянс» существенно занизило ущерб, причиненный автомашине <данные изъяты>, Романенко М.В. до настоящего времени не может произвести ее ремонт в полном объеме, в связи с чем он испытывает большие неудобства, переживает и испытывает нравственные страдания, который просит компенсировать взысканием <данные изъяты>. За судебную экспертизу истцом было оплачено <данные изъяты>, банковская комиссия за перевод денежных средств составила <данные изъяты>, всего оплачено <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать штраф в сумме 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Романенко М.В. и его представитель не явились в судебное заседание, будучи извещенными. Представитель истца ФИО4 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие

Представитель ОАО СК «Альянс» не явился в судебное заседание, будучи извещенным, что подтверждается факсограммой.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие столкновения автомашины <данные изъяты> под управлением собственника Исаевой Т.В. и автомашины <данные изъяты> под управлением собственника Романенко М.В.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии ГИДБДД ОМВД России по Каширскому району от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении № подтверждается, что Исаева Т.В. виновна в совершении названного дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ущерб, причиненный в результате действия источника повышенной опасности, подлежит возмещению его владельцем в случае, когда ответственность владельца не застрахована, либо причинение вреда, в силу каких-либо предусмотренных законом обстоятельств, не является страховым случаем, либо в иных случаях, когда законом предусмотрено освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения, а также в порядке ст.1072 ГК РФ, когда сумма страхового возмещения недостаточна для полного возмещения убытков.

Таким образом, Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис ССС № гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис ВВВ № гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> была застрахована в ОАО «СК «Альянс».

В соответствии с частью 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ч. 1 ст. 6 названного Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 1 указанного Закона страховым случаем признается - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Причинение ущерба транспортному средству, принадлежащему истцу, является страховым случаем, поэтому Романенко М.В. обратился в ОАО «СК «Альянс» с заявлением о прямом урегулировании убытка по ОСАГО. После подачи заявления, был произведен осмотр и расчет стоимости восстановительного ремонта автомашины.

В соответствии с заключением судебной автотранспортной экспертизы эксперта ФИО5 стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, а утрата товарной стоимости названной автомашины составляет <данные изъяты>

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, подлежит определению на основании заключения судебной экспертизы, поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства определена с учетом износа и средних цен на момент дорожно-транспортного происшествия, применительно к повреждениям, образовавшимся в результате данного дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс» выплатило дополнительно страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию недополученное страховое возмещение в возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Следовательно, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В абзаце втором пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"указано, что с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых, не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).

Из материалов дела следует, что требования истца о выплате страхового возмещения в полном объеме не были удовлетворены в добровольном порядке, чем были нарушены его права как потребителя. Суд считает, что с момента получения копии искового заявления и до вынесения решения суда у ответчика было достаточно времени для добровольного удовлетворения требований потребителя, однако в полном объеме требования потребителя удовлетворены не были.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, суд учитывает характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

На основании ст. 333 ГК РФ суд снижает размер штрафа, полагая его несоизмерим нарушенным обязательствам, и определяет его в сумме <данные изъяты> штрафа.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного суд определяет ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, учитывая участие представителя в судебных заседаниях.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из требований ст.ст. 98, 100 ГК РФ, и определяет к взысканию судебные расходы, исходя из заявленных к ответчику требований и пропорционально их удовлетворению.

Поскольку требования истца в части взыскания страховой выплаты подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате расходов по составлению отчета об оценке транспортного средства, судебной автотранспортной экспертизы, расходы по составлению претензии, расходы по составлению доверенности.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Романенко М.В. к ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме <данные изъяты>, взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты>, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично:

взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Романенко М.В. <данные изъяты> недополученное страховое возмещение в возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты> компенсацию морального вреда и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

в иске Романенко М.В. к ОАО СК «Альянс» о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> и судебных расходов в сумме <данные изъяты> отказать.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Федеральный судья И.А. Алексеева