Решение по делу № 2-37/2011 от 17.01.2011

Решение по гражданскому делу

       Дело <НОМЕР> 2-37/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

17.01.2011 года дело по иску Волошина Н.Г. к ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

            Волошин Н.Г. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда в пассажирском поезде к месту отдыха и обратно по маршруту ____(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указал, что с ____2010 года по ___2010 находился на отдыхе в г. А___, к месту отдыха ехал поездом по маршруту ____(наименование маршрута), возвращался: ____(наименование маршрута). В ____(месяц) 2010 года истец обратился в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха, однако, в оплате проезда Волошину Н.Г. отказали и предложили обратиться в суд.

            Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

            Истец Волошин Н.Г. в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

            Ответчик ГУ УПФР в г. Инте в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик с заявленными требованиями не согласен и просит в иске отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих пребывание пенсионера в месте отдыха. Также ответчик сообщает, что ранее в пользу Волошина Н.Г. решением мирового судьи от ___2007 года взыскана стоимость льготного проезда (л.д.15).

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Волошин Н.Г. является получателем трудовой пенсии по старости с ___ года пожизненно (л.д.8). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с ___ года (л.д.9).

Проездными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.4-7), подтверждается нахождение Волошина Н.Г. в период с ___2010 года по ___2010 года в г. А___. Как следует из представленных истцом проездных документов, к месту отдыха Волошин Н.Г. ехал железнодорожным транспортом по маршруту ____(наименование маршрута), возвращался по маршруту: ____(наименование маршрута).

Согласно решению мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты РК по делу <НОМЕР>___ от ___2007 года с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Волошина Н.Г. взыскана компенсация расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 2655 руб. 10 коп., истец находился на отдыхе до ___2007 года, решение по данному делу вступило в законную силу (л.д.16).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года <НОМЕР> 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года <НОМЕР> 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В силу п. 6 вышеуказанных  Правил компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам производится 1 раз в 2 года, при этом двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в указанном периоде. Данный порядок и периодичность оплаты льготного проезда, с привязкой к дате ранее выплаченной компенсации, применяется при добровольной оплате отделением Пенсионного фонда проезда к месту отдыха и обратно.

   При определении двухгодичного периода для выплаты компенсации расходов на оплату льготного проезда, судья исходит из периода нахождения истца на отдыхе в 2007 году, и приходит к выводу о том, что право Волошина Н.Г. на получение очередной компенсации возникло с 01.01.2009 года, которым он воспользовалась в 2010 году.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Как следует из проездных документов (л.д.4-7), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту ____(наименование маршрута) по состоянию на ___2010 года - 965,2 руб., по маршруту ____(наименование маршрута) по состоянию на ___2010 года - 888,9 руб., по маршруту ____(наименование маршрута) по состоянию на ___2010 года - 888,9 руб., по маршруту ____(наименование маршрута) по состоянию на ___2010 года - 1100,1 руб., всего 3843,1 руб. На основании изложенного, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР по г. Инте РК в пользу Волошина Н.Г. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 3843,1 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Инте РК в пользу Волошина Н.Г. сумму затрат по проезду к месту отдыха и обратно в размере 3 843 руб. 10 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты.

Мотивированное решение изготовлено в 09 час. 00 мин. 21.01.2011 года.

Мировой судья                                                                                           И.В.Сухнева