Решение по делу № 2-194/2016 (2-1659/2015;) ~ М-1599/2015 от 22.12.2015

№ 2-194/2016 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.04.2016 г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Бунаковой С.А., при секретаре Просвирниной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Швалева В. И. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о возложении обязанности перерасчета страховой премии при заключении договора страхования, взыскании излишне уплаченной страховой премии, выдаче нового полиса, внесении информации в автоматизированную информационную систему, взыскании компенсации морального вреда, штрафа в связи с нарушением прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Швалев В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что является собственником автомобиля <****>, государственный регистрационный знак № <дата>. между ним и ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца вышеуказанного транспортного средства, выдан страховой полис серии № №. Лицами, допущеными к управлению указаны: Швалев В.И., ФИО5, Швалев В.И. При заключении договора истцом уплачена страховая премия, в сумме <****> коп. Для заключения договора страхования им( истцом) представлен, в том числе предыдущий страховой полис серии № №, в котором указана сумма страховой премии- <****> коп.

Истец полагает, что при продаже полиса от <дата>. не учтен либо неверно применен коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия или отсутствия страховых возмещений при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования (далее - коэффициент КБМ). В его случае должен быть применен коэффициент 0,7 так как за период действия предыдущего договора отсутствовали страховые случаи с участием лиц, допущенных к управлению <****>, а следовательно и страховые выплаты. Таким образом: страховая премия в его случае должна составить <****> руб. <****> коп. То есть незаконное обогащение страховщика в его случае составило <****> коп.

<дата>. после обнаружения допущенной страховщиком ошибки при исчислении страховой премии он обратился к страховому агенту ответчика с претензией, где просил произвести перерасчет страховой премии, выдать новый полис с указанием страховой премии, рассчитанной в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. До настоящего времени ответ на претензию не получен.    

На основании положений ст.ст. 8,15 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"( далее закон об ОСАГО), ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» истец просит обязать ЗАО «Страховая группа «УралСиб» произвести перерасчет страховой премии, взыскать излишне уплаченную страховую премию в размере <****> коп., обязать страховщика выдать новый полис с указанием страховой премии, рассчитанной в соответствии с действующим законодательством РФ, обязать ответчика внести информацию, предусмотренную ст. 15 Закона об ОСАГО в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, взыскать компенсацию морального вреда в сумме <****> руб.

В судебном заседании истец Швалев В.И. поддержал заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в заявлении.

Представитель ответчика, 3- е лицо ФИО7. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пункт 3 статьи 15 Закона об ОСАГО предусматривает, что для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ; документ о регистрации транспортного средства; водительское удостоверение.

Расчет страховой премии по договору ОСАГО производится страховщиком в соответствии со статьей 9 Закона об ОСАГО как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов.

Страховые тарифы по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структура и порядок применения страховщиками при определении страховой премии утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2005г. N 739 "Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии" (действовавшим на момент заключения договора страхования).

Разделом 1 Постановления Правительства Российской Федерации N 739 установлены базовые страховые тарифы (ТБ), коэффициент страховых тарифов в зависимости от технических характеристик транспортного средства, в частности мощности двигателя легкового автомобиля (транспортные средства категории "В") (КМ), коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (КБМ). Коэффициент КБМ применяется в случае заключения, изменения или продления договора обязательного страхования со сроком действия 1 год.

Судом установлено, что <дата>. между ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и Швалевым В.И. заключен договор страхования гражданской ответственности при управлении автомобилем <****>, государственный регистрационный знак №, со сроком действия с <дата>.( полис серии № №). Лицами, допущенными к управлению, являются: Швалев В.И., ФИО5, ФИО3 Истцом при заключении договора уплачена страховая премия <****>

Из уведомления истца страховой компанией ( получено истцом <дата>.) следует, что при заключения вышеуказанного договора коэффициент КБМ составлял 0,75.

<дата>, после истечения срока действия предыдущего договора, Швалев В.И. вновь обратился в ЗАО «Страховая группа УралСиб» с заявлением о заключении договора ОСАГО (л.д. 6). Между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности при управлением автомобилем <****>, государственный регистрационный знак №, на период с <дата> по <дата>, выдан страховой полис серии № №, сумма страховой премии составила <****> коп. (л.д. 6).

Сторонами не оспаривается, что ЗАО «Страховая группа « УралСиб» в настоящее время имеет наименование АО « Страховая группа « УралСиб».

Истец в исковом заявлении и в судебном заседании указал, что расчет страховой премии произведен ответчиком неправильно, должен быть применен коэффициент КБМ 0,7.

Из информации РСА, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, также следует, что при заключении вышеуказанного договора ОСАГО <дата>.) в отношении водителя ФИО5 страховщиком должен быть применен коэффициент КБМ -0,7.

В уведомлении истца страховой компанией (получено истцом <дата>.) представителем Красноуфимского агентства АО УралСиб указано, что на момент пролонгации договора ОСАГО по полису № №на <дата>. расчет по коэффициенту КБМ должен составлять 0,70, что должно составлять в денежном выражении <****> <****> коп.

Учитывая, что коэффициент КБМ при заключении договора ОСАГО с истцом <дата>. ответчиком был применен неправильно, в связи с чем неправильно рассчитана страховая премия, что ответчиком фактически признано, при таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о возложении обязанности произвести перерасчет страховой премии подлежит удовлетворению.

Как было указано, истцом при заключении <дата>. договора с ответчиком была уплачена страховая премия <****> является излишне уплаченной суммой при заключении договора ОСАГО.

Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку при заключении <дата>. договора ОСАГО истцом было излишне уплачено страховой компании <****> коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о возложении обязанности выдать новый полис с указанием страховой премии, рассчитанной в соответствии с действующим законодательством.

Однако суд не находит оснований для удовлетворения требования, поскольку договор страхования заключен <дата>., со сроком окончания – <дата>., что свидетельствует о том, что к моменту вступления решения в законную силу необходимость в новом полисе для истца отпадет.

Кроме того, в соответствии с п. 9 ст. 15 Закона об ОСАГО при получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

С требованием о внесении изменений в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец не обращался.

При разрешении требования о возложении обязанности внесения информации, предусмотренную в ст. 15 Закона об ОСАГО в автоматизированную информационную систему обязательного страхования суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 10 ст. 15 Закона об ОСАГО: при прекращении договора обязательного страхования страховщик предоставляет страхователю сведения о количестве и характере наступивших страховых случаев, об осуществленных страховых выплатах и о предстоящих страховых выплатах, о продолжительности страхования, о рассматриваемых и неурегулированных требованиях потерпевших о страховых выплатах и иные сведения о страховании в период действия договора обязательного страхования. Сведения о страховании предоставляются страховщиками бесплатно в письменной форме, а также вносятся в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Закона об ОСАГО.

Сведения о страховании предоставляются владельцем транспортного средства страховщику при осуществлении обязательного страхования в последующие периоды и учитываются страховщиком при расчете страховой премии по договору обязательного страхования.

Согласно п. 10.1 статьи 15 Закона об ОСАГО : заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

Как было указано ранее, из информации РСА, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, видно, что при заключении <дата>. договора ОСАГО в отношении водителя ФИО5 страховщиком должен быть применен коэффициент КБМ -0,7.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что ответчиком правильно внесены сведения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленного требования не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая то обстоятельство, что факт нарушения ответчиком прав Швалева В.И. как потребителя был установлен в ходе рассмотрения дела, исходя из объема перенесенных нравственных страданий, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая, что требование истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в добровольном порядке выполнено не было, суд приходит к выводу о взыскании с последнего в пользу Швалева В.И. компенсации морального вреда в заявленной сумме - <****> руб.

Как установлено ч. 1 и ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, учитывая, что Швалев В.И. до обращения в суд с настоящим иском, направлял в адрес АО «Страховая группа «УралСиб» претензию о пересчете страховой премии (л.д.5), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере <****> ).

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет госпошлину в размере <****> руб., от уплаты которой истец, в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Швалева В. И. удовлетворить частично.

Обязать Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» произвести перерасчет страховой премии, уплаченной при заключении со Швалевым В. И. договора страхования гражданской ответственности при управлении автомобилем <****>, государственный регистрационный знак № со сроком действия с <дата>.( полис серии № №).

Взыскать с Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Швалева В. И. излишне выплаченную страховую премию в сумме <****>

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» государственную пошлину в местный бюджет в сумме <****> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 05.04.2016г.

Судья:     С.А. Бунакова.