Решение по делу № 2-3149/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-3149/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Ленинск-Кузнецкий                                                  20 июля 2015 г.

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи И.С. Бычковской,

при секретаре Н.С. Ледяевой,

с участием помощника прокурора К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синельникова В.В. к ЗАО «Карбо-ЦАКК» о взыскании компенсации морального вреда,

с участием представителя истца В., действующего на основании доверенности от <дата> сроком действия 3 года, представителя ответчика – ЗАО «Карбо-ЦАКК» З., действующей на основании доверенности от <дата> сроком действия по <дата> года,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец Синельников В.В. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ЗАО «Карбо-ЦАКК» о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. Кроме того, заявлены требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 20 000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса за нотариальное заверение доверенности в размере 1 000 руб.

        Требования мотивированы тем, что Синельников В.В. на основании трудового договора является работником ЗАО «Карбо-ЦАКК». <дата> истцом при выполнении служебных обязанностей была получена травма в виде закрытого перелома обеих костей правой голени без смещения. Факт получения увечья, а также вина работодателя ЗАО «Карбо-ЦАКК» подтверждается актом <номер> о несчастном случае на производстве, утвержденным генеральным директором ОАО «П» от <дата> Из акта о несчастном случае следует, что основной причиной несчастного случая явились недостатки в организации и проведении работ, а также нарушение правил эксплуатации грузоподъемных кранов. <дата> Синельникову В.В. была установлена <номер> группа инвалидности, степень утраты трудоспособности – 60 %, причиной установления инвалидности явились последствия полученной <дата> травмой. В связи с полученной травмой Синельников В.В. долгое время находился на стационарном лечении, был прикован к больничной койке и не имел возможности самостоятельно передвигаться. Истец испытывал и продолжает испытывать чувства физической боли в ноге при ходьбе, при смене погоды, а также связанные с ними эмоциональные стрессы (неприятные реакции организма на физическую боль и нравственные переживания, нарушающие постоянство внутреннего состояния). Помимо сильнейших болей, истец испытывает нравственные страдания в связи с ухудшением качества жизни и потерей работы. Синельников В.В. не имеет возможности вести активный и полноценный образ жизни. Кроме того, истец регулярно вынужден проходить реабилитационные процедуры, которые также сказываются на душевном состоянии Синельникова В.В. Нанесенный моральный вред, оценивается истцом в размере 200 000 руб. Также Синельниковым В.В. понесены затраты на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. и на оформление нотариальной доверенности в размере 1 000 руб.

      В судебном заседании стороны пришли к заключению мирового соглашения, по условиям которого: «ЗАО «Карбо-ЦАКК» обязуется выплатить Синельникову В.В. в счет компенсации морального вреда 100 000 руб., а также судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 20 000 руб. и расходы по оплате услуг нотариуса за нотариальное заверение доверенности в размере 1 000 руб. В свою очередь Синельников В.В. в остальной части исковых требований отказывается в полном объеме».

                 Стороны не возражали прекратить производство по делу.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного разбирательства и при исполнении судебного акта.

      Содержание в мировом соглашении согласованных между сторонами сведений об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой является обязательным. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Принимая во внимание, что стороны пришли к заключению мирового соглашения добровольно, условия мирового соглашения не нарушают чьих-либо прав и интересов, а также с учетом мнения помощника прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на условиях, предложенных сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

             Утвердить мировое соглашение, заключенное между Синельниковым В.В. и ЗАО «Карбо-ЦАКК» на следующих условиях:

       « 1. ЗАО «Карбо-ЦАКК» обязуется выплатить Синельникову В.В. в счет компенсации морального вреда 100 000 руб., а также судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 20 000 руб. и расходы по оплате услуг нотариуса за нотариальное заверение доверенности в размере 1 000 руб.

2. В свою очередь Синельников В.В. в остальной части исковых требований отказывается в полном объеме».

          Производство по гражданскому делу по иску Синельникова В.В. к ЗАО «Карбо-ЦАКК» о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья подпись:

Копия верна:

    Судья:                                                                                                               И.С. Бычковская