Решение по делу № 1-102/2012 от 09.11.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 102 / 2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

09 ноября 2012 года                                                                                                         п. Троицко-Печорск

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В.,

при секретаре Берговине М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - и.о. прокурора Троицко-Печорского района Лапчук М.О.,

подсудимого Пыстина И.П.,

защитника Яковина Р.И., предоставившего удостоверение № 320 и ордер № 73,

потерпевших Удовиченко Л.А., Удовиченко Р.А., Носова А.Ф., Сельковой Г.М., Плеш Ю.Ю.,

законных представителей несовершеннолетних потерпевших Удовиченко Л.А., Сельковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пыстина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Пыстин И.П. обвиняется в угрозе убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

30 сентября 2012 года в период времени с 18.30 до 19.30 часов, находясь на берегу реки <АДРЕС>, расположенном напротив <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Троицко-Печорского района Республики Коми, со стороны п. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Пыстин И.П. направил в сторону находящихся на берегу Удовиченко Л.А., Удовиченко Р.А., Носова А.Ф., Сельковой Г.М. и              Плеш Ю.Ю. принесенное с собой гладкоствольное охотничье ружье марки <НОМЕР>, при этом высказал в адрес последних слова угрозы убийством: «Я вас всех перестреляю».

Высказанную Пыстиным И.П. угрозу убийством, а также его действия Удовиченко Л.А., Удовиченко Р.А., Носов А.Ф., Селькова Г.М. и Плеш Ю.Ю. восприняли для себя реально, действительно опасаясь ее осуществления, так как Пыстин И.П. был агрессивным, демонстрировал в качестве оружия гладкоствольное охотничье ружье марки <НОМЕР>, которое в целях своего превосходства и подтверждения угрозы демонстрировал в качестве орудия совершения преступления, направляя его поочередно в сторону потерпевших.

Потерпевшими и их законными представителями заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Пыстина И.П. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред им заглажен, подсудимый принес свои извинения, они примирились, потерпевшие претензий к подсудимому не имеют, привлекать к уголовной ответственности его не желают.

            Пыстин И.П. и его защитник просили удовлетворить ходатайство потерпевших и их законных представителей о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

            Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства.

            В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, и освободить его от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Пыстин И.П., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что Пыстин И.П. характеризуется исключительно положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, является ветераном труда, ветераном Великой отечественной войны, награжден юбилейными медалями к 50,60,65-летию Победы в Великой отечественной войне 1941-1945, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся, загладил потерпевшим причиненный вред, претензий к нему потерпевшие не имеют, привлекать к уголовной ответственности не желают.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.  

                        На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.1 ст. 212, 239, 254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Прекратить уголовное дело в отношении Пыстина <ФИО1> по ч.1 ст.119 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данной статье, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Пыстина И.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство: гладкоствольное охотничье ружье марки <НОМЕР> - вернуть Пыстину И.П.

Копию постановления направить Пыстину И.П., потерпевшим, их законным представителям, прокурору Троицко-Печорского района, защитнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                          М.В. Кончева