Гр. дело № 2-949/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Мичуринск 17 мая 2016 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Грязевой О.И.,
при секретаре Деревянко И.В.,
с участием представителя ответчика - администрации города Мичуринска Тамбовской области Кашковского А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азарской А.В. к администрации города Мичуринска Тамбовской области, Акционерному обществу учхоз-племзавод «Комсомолец», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок и об исправлении кадастровой ошибки,
У С Т А Н О В И Л :
В производстве Мичуринского городского суда находится гражданское дело по иску Азарской А.В. к администрации города Мичуринска Тамбовской области, Акционерному обществу учхоз-племзавод «Комсомолец», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Тамбовская обл., г. Мичуринск, ***, и об исправлении кадастровой ошибки.
Судебное заседание по делу назначалось на 04 мая 2016 года, а также на 17 мая 2016 года.
По вторичному вызову в суд истец Азарская А.В. не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, о разбирательстве дела в ее отсутствие истец не ходатайствовала.
Представитель ответчика - администрации города Мичуринска Тамбовской области Кашковский А.В. полагает исковое заявление Азарской А.В. подлежащим оставлению без рассмотрения.
Представители ответчиков - Акционерного общества учхоз-племзавод «Комсомолец», Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области в судебное заседание не явились.
В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░