Решение по делу № 2-949/2016 от 01.03.2016

Гр. дело № 2-949/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мичуринск                                                                                 17 мая 2016 года                                                                       

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Грязевой О.И.,

при секретаре Деревянко И.В.,

с участием представителя ответчика - администрации города Мичуринска Тамбовской области Кашковского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азарской А.В. к администрации города Мичуринска Тамбовской области, Акционерному обществу учхоз-племзавод «Комсомолец», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок и об исправлении кадастровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Мичуринского городского суда находится гражданское дело по иску Азарской А.В. к администрации города Мичуринска Тамбовской области, Акционерному обществу учхоз-племзавод «Комсомолец», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Тамбовская обл., г. Мичуринск, ***, и об исправлении кадастровой ошибки.

Судебное заседание по делу назначалось на 04 мая 2016 года, а также на 17 мая 2016 года.

          По вторичному вызову в суд истец Азарская А.В. не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, о разбирательстве дела в ее отсутствие истец не ходатайствовала.

Представитель ответчика - администрации города Мичуринска Тамбовской области Кашковский А.В. полагает исковое заявление Азарской А.В. подлежащим оставлению без рассмотрения.

Представители ответчиков - Акционерного общества учхоз-племзавод «Комсомолец», Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области в судебное заседание не явились.

В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Азарской А.В. к администрации города Мичуринска Тамбовской области, Акционерному обществу учхоз-племзавод «Комсомолец», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок и об исправлении кадастровой ошибки оставить без рассмотрения.

Разъяснить Азарской А.В., что она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, а также что суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья -                                                                                                  О.И. Грязева