Решение по делу № 2а-1982/2017 ~ М-2089/2017 от 25.10.2017

Дело № 2а-1982/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево                                30 октября 2017 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Макматова А.А.,

при секретаре судебного заседания Марьиной Н.Г.,

с участием помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Захаровой С.Г.,

представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Медведевский» Соловьевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Медведевский» об установлении административного надзора в отношении Крылов ВА,

установил:

МО МВД России «Медведевский» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Крылова В.А. административного надзора на срок до погашения судимости, то есть до <...> года и административных ограничений в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрета выезда за пределы территории ... без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявления указано, что решением суда от <...> года в отношении Крылова В.А., <...> года рождения установлен административный надзор до погашения судимости до <...> года, а также возложены ограничения. <...> года Крылов В.А. осужден по ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. <...> года Крылов В.А. освобожден по отбытии срока наказания. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, срок погашения судимости Крылова В.А. согласно п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ, истекает по истечению 3 лет после отбытия наказания, то есть <...> года. В настоящее время Крылов В.А. находится на лечении <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется посредственно, ранее состоял на профилактическом учете как судимый, жалоб на него не поступало.

Представитель административного истца Соловьева Л.А. заявление поддержала в полном объеме, пояснила аналогично вышеизложенному.

Крылов В.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором указал, что с установлением в отношении него административного надзора и ограничений согласен.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 3, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, независимо от факта совершения лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, административных правонарушений. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением <данные изъяты> от <...> года в отношении Крылова В.А., родившегося <...> года в ..., установлен административный надзор на срок по <...> года (л.д.6-7).

<...> года Крылов В.А. осужден <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от <...> года) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д.20-23).

Как следует из указанного приговора преступление Крыловым В.А. совершено <...> года, то есть в период нахождения Крылова В.А. под административным надзором.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести (ст.15 УК РФ), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания (ст.86 УК РФ).

<...> года Крылов В.А. освободился от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от <...> года по отбытии срока наказания (л.д.32).

По месту жительства Крылов В.А. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на него неоднократно поступали жалобы от соседей, состоит на профилактическом учете как ранее судимый, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.24), главой администрации характеризуется удовлетворительно, нареканий и жалоб на него не поступало (л.д.25), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д.33).

С учетом даты освобождения Крылова В.А. из мест лишения свободы - <...> года, судимость за указанное преступление погашается <...> года.

Учитывая, что Крылов В.А. осужден к лишению свободы за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, суд приходит к выводу о том, что в отношении Крылова В.А. необходимо установить административный надзор.

Принимая во внимание личность Крылова В.А., в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст.ст.4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить за Крыловым В.А. административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Вместе с тем, суд считает необходимым установить административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая, что заявителем не обоснована необходимость установления административных ограничений в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив и запрета выезда за пределы территории ... без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, суд указанные ограничения не устанавливает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Медведевский» об установлении административного надзора в отношении Крылов ВА удовлетворить.

Установить за Крылов ВА, родившимся <...> года в д..., административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В течение срока административного надзора установить Крылов ВА административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья                                        Макматов А.А.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2017 года.