Решение по делу № 2-67/2013 от 17.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-67/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2013 года г. ПечораРК

Суд в составе:

мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК Жилиной С.В.,

при секретаре Иванковой И.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ИП <Мелентьева В.В.1> к <Седуновой О.Г.2> о взыскании задолженности по жку,

у с т а н о в и л:

ИП <Мелентьев В.В.1> обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по жку за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и возврате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца по его заявлению, в котором также указано, что на требованиях настаивает.

В судебном заседании ответчик требования не признала, ссылаясь на то, что она оплачивала долги по квитанциям «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик зарегистрирована и проживает в квартире <НОМЕР> Сведений о приватизации квартиры не имеется.

Обслуживающей организацией дома <НОМЕР> являлось ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»).

<ДАТА4> между «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и истцом заключен договор уступки права требования, по которому истцу было передано право требования к должникам на взыскание задолженности по ЖКУ в общей сумме 19 195 326, 30 руб., возникшее за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, имена должников указаны в Приложении <НОМЕР>, которое является неотъемлемой частью договора.  В приложении с <НОМЕР> лицевого счета <НОМЕР> указан должник <Седунова О.Г.2>, адрес - п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, сумма долга <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В силу ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение,также плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги). Эта же обязанность нанимателя установлена ст. 153 ЖК РФ. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Из лицевого счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с <ДАТА> года по  <ДАТА> года следует, что имеется задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., образовавшаяся в результате того, что плата за жку ответчиком вносилась не ежемесячно и не в полном объеме. Также из лицевого счета следует, что на <ДАТА2> имелась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Для проверки доводов ответчика об оплате долга была запрошена информация в ОАО «Комиэнергосбытовая компания» (далее - Общество). Из представленных документов следует, что <ДАТА7> между «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Обществом заключен договор <НОМЕР> <НОМЕР> уступки права требования, по которому Общество приняло право требования к должникам на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., возникшей по <ДАТА8> В Приложении к договору указаны должники, в т.ч. <Седунова О.Г.2>, адрес - <АДРЕС>,  сумма долга <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Согласно записей в лицевом счете <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по этому счету в <ДАТА> года сумма <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. проведена как оплата, и сумма задолженности ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Из представленных ответчиком  квитанций  следует, что сумма долга <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в пользу Общества ею оплачена по выставленным Обществом квитанциям, однако платежи в пользу  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за предоставленные жку после <ДАТА> года она по-прежнему не производила, сумма задолженности, отражаемая в лицевом счете <ОБЕЗЛИЧЕНО>, увеличивалась ежемесячно, и составила на <ДАТА9> сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

 <ДАТА10> между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Обществом заключен договор <НОМЕР> <НОМЕР> уступки права требования, по которому Общество приняло право требования к должникам на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг, возникшей за период с <ДАТА9> по <ДАТА11> В Приложении к договору указаны должники, в т.ч. <Седунова О.Г.2>, адрес - <АДРЕС>,  сумма долга <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Из представленных ответчиком  квитанций  следует, что эта сумма долга в пользу Общества ею оплачена по выставленным Обществом квитанциям, однако указанная сумма не имеет отношения к долгам ответчика перед «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и судом во внимание не принимается.

Также между Обществом и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА12> был заключен агентский договор <НОМЕР> <НОМЕР>, по которому Общество обязалось осуществлять действия по сбору дебиторской задолженности с бытовых потребителей-должников за жку, образовавшейся на <ДАТА9> Во исполнение указанного договора Общество, кроме счетов за потребленную электроэнергию и долгов по договорам уступки права требований, направляло должникам, в т.ч. и <Седуновой О.Г.2>, квитанции, в которых продавцом услуг было указано «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», назначение платежа - «оплата по агентскому договору».

Как следует из представленных ответчиком квитанций, квитанции ей выставлены в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (т.е. в той же сумме, которая указана, как задолженность ответчика перед «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по состоянию на <ДАТА9> в лицевом счете <ОБЕЗЛИЧЕНО>), но ним она уплатила только <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в <ДАТА>, и далее квитанции выставлены на сумму долга <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., но также оплачены не были.

<ДАТА13> указанный агентский договор был расторгнут, часть лицевых счетов (сведений по дебиторской задолженности) была передана ИП <Мелентьеву В.В.1>, к которому перешло право требования этих долгов на основании договора уступки права требования от <ДАТА14>, в т.ч. долга <Седуновой О.Г.2> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Таким образом установлено, что ответчик не выполняла свои обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за жку в пользу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а долг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в соответствии с договором передан истцу, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение его расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления сумма <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с <Седуновой О.Г.2> в пользу индивидуального предпринимателя <Мелентьева В.В.1> долг по жку  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> и возврат госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г. Печора в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья -                                                        С.В.Жилина