Решение по делу № 13-1480/2017 от 11.10.2017

Дело №

13-1480/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 03 ноября 2017 г.

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

судьи Реутских П.С.,

при секретаре Зобачевой В.П.,

с участием взыскателя Веревкиной Т. В.,

должника Цуповой Т. С.,

представителя должника Цупова Е. В. – Шибанова Ю. Б., действующего на основании доверенности,

заинтересованного лица Кистаревой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Цупова Е. В. о процессуальном правопреемстве, утверждении мирового соглашения и прекращении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Цупов Е. В. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, утверждении мирового соглашения и прекращении исполнительного производства. В обосновании заявления указал, что решением Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного решения Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Веревкиной Т.В. о взыскании солидарно с Цуповой Т. С., Цупова Е. В. и Цупова А. Ф. денежной суммы в размере 969741 рубль 55 копеек. Решением Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования Веревкиной Т.В. и обращено взыскание на его имущество и на имущество ответчика Цуповой Т.С. на 1/8 долю каждого в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> Также в пользу истицы по уплате государственной пошлины в размере 100 рублей. На основании указанных решений, было возбуждено сводное исполнительное производство № по исполнительным листам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время решение суда не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ должник - Цупов А.Ф. умер. Наследниками Цупова А.Ф. является он - Цупов Е.В. (внук) и Кистарева Е.А. (дочь). Кистарева Е.А. приняла наследство после смерти Цупова А.Ф. в виде 1/16 доли в 3-х комнатной жилой квартире, находящейся по адресу: <адрес> (свидетельство о праве наследства по закону № от ДД.ММ.ГГГГ). Просит произвести в исполнительном производстве по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ замену должника - Цупова А.Ф. на Кистареву Е.А. Утвердить приложенное к данному заявлению мировое соглашение. Прекратить сводное исполнительное производство №, возбужденное по исполнительным листам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Цупов Е.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие. Его представитель в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявления.

Заинтересованные лица Веревкина Т.В., Цупова Т.С., Кистарева Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. солидарно взыскано в пользу Цуповой Т. В. с Цупова Е. В., Цупова А. Ф., Цуповой Т. С. сумма возмещения расходов, связанных с достойными похоронами наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения в размере 12.024 руб. 39 коп, возмещение расходов, связанных с охраной наследства и управлением им в размере 12.642 руб. 45 коп., возмещению расходов, связанных с выполнением обязательств по кредитному договору №/А/8 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275.250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.179 руб. в пределах стоимости долей перешедшего к ним наследственного имущества. В удовлетворении требований Цуповой Т. В. о возмещении расходов, связанных с выполнением обязательств по договору займа с Армашиным М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в размере 656.416 руб. 32 коп – отказано /л.д.8-15/.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ. решение Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. в части отказа Цуповой Т.В. в удовлетворении иска в части судебных расходов отменено. Солидарно взыскано с Цупова А. Ф., Цуповой Т. С., Цупова Е. В. в пользу Цуповой Т. В. в счет возмещения расходов по договору займа от 20.02.2009г. в размере 656 416,33 руб.

Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования Веревкиной Т. В. - обращено взыскание на имущество должников Цупова Е. В. и Цуповой Т. С. на 1/8 долю каждого в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. В пользу Веревкиной Т. В. с Цупова Е. В. и Цуповой Т. С. взыскана госпошлина в размере 100 рублей с каждого.

Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ должник Цупов А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.247/.

После смерти Цупова А.Ф. в наследство вступили внук Цупов Е.В. и дочь Кистарева Е.А.

Из заявления Цупова Е.В. следует, что на основании вышеуказанных решений было возбуждено сводное исполнительное производство №-ИП-СВ. Решение суда в настоящее время не исполнено.

Поскольку долг, взысканный на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, не погашен, а Цупов А.Ф., являющийся одним из солидарных должников по выплате этого долга, умер, то суд полагает необходимым удовлетворить заявление Цупова Е.В. и произвести в порядке процессуального правопреемства замену должника Цупова Е.В. на должника Кистареву Е.А., которая является наследником Цупова А.Ф., приняла после него наследство в виде 1/16 доли в 3-комнатной квартире находящейся по адресу: <адрес> и в силу ст. 1175 ГК РФ обязана отвечать по долгам наследодателя.

Что касается заявления Цупова Е.В. об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения суда и прекращении исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Во исполнение решения суда от 10.04.2012г. стороны решили заключить мировое соглашение на условиях, изложенных в тексте мирового соглашения.

Подписанный сторонами текст мирового соглашения приобщен к материалам гражданского дела.

Суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии с ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

При отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 настоящего Кодекса.

В случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

Согласно ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 44, 173, 439 ГПК РФ, ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

определил:

произвести замену стороны должника по решению Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Цупова А. Ф. на Кистареву Е. А..

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Веревкиной Т. В., Цуповой Т. С., Цуповым Е. В., Кистаревой Е. А., по условиям которого:

1.    Стороны подтверждают, что общая сумма задолженности составляет 969 741 (девятьсот шестьдесят девять тысяч семьсот сорок один) рубль 55 копеек.

2.    Стороны пришли к соглашению, что 1/4 суммы, полученной Веревкиной Т. В. от продажи автомобиля <данные изъяты> в размере 130 000 (Сто тридцать тысяч) рублей (копия Договора купли-продажи автомобиля прилагается) засчитывается в погашение общей задолженности.

3.    Цупов Е. В. обязуется погасить общую задолженность путем передачи в пользу Веревкиной Т. В. в соответствии со ст.409 ГК РФ 1/2 доли от 1/8 доли в 3-х комнатной жилой квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Также Цупов Е. В. обязуется сняться с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес> в течение семи дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

4.    В соответствии с настоящим соглашением Кистарева Е. А., являясь правопреемником Цупова А.Ф. обязуется погасить задолженность, которая образовалась у наследодателя - Цупова А. Ф. перед Веревкиной Т. В. при его (Цупова А.Ф.) жизни, путем отчуждения в пользу Веревкиной Т. В. в счет погашения долга 1/16 долю в 3-х комнатной жилой квартире, находящейся по адресу: <адрес>.

5.    Данным соглашением Веревкина Т. В., при выполнения Цуповым Е. В. и Кистаревой Е. А. взятых на себя обязательств, подтверждает, что Цупова Т. С. и Цупов Е. В., а также правопреемник Цупова А.Ф. - Кистарева Е.А. полностью погасили задолженность в указанной выше сумме - 969 741 (девятьсот шестьдесят девять тысяч семьсот сорок один) рубль 55 копеек, и свой полный отказ от требований материально-правового характера к Цуповой Т. С., Цупову Е. В. и Кистаревой Е. А..

Данное определение является основанием для прекращения исполнительного производства №-ИП-СВ, возбужденного по исполнительным листам № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми течение 15 дней.

Судья: Реутских П.С.