Решение по делу № 5-235/2017 от 08.07.2017

Дело №                                              

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2017 года                                     <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гунченко Л. А.,

с участием Макарова Р. Г.,

при секретаре Ибатуллине И. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении

в отношении

Макарова Р.Г., .......,

по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 25 минут, Макаров Р. Г., находясь в общественном месте – в магазине, расположенном по адресу: <адрес> нарушил общественный порядок, а именно: выражался нецензурной бранью в отношении Ю. и ФИО5, на неоднократные их замечания и требования прекратить свои действия не реагировал. Своими действиями выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Макаров Р. Г. свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что при изложенных выше обстоятельствах он находился в магазине и требовал у продавца вернуть ему денежные средства. Однако продавец деньги ему не возвращала. Он вызвал сотрудников полиции и стал их дожидаться. Нецензурными словами в адрес продавцов магазина он не выражался. Считает, что Ю и Г его оговаривают, так как одна не желает возвращать ему деньги, а вторая работает с первой в одном магазине и действует с ней заодно. Имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Несмотря на полное отрицание Макаровым Р. Г. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлениями Ю и Г. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников ППС Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о принятии сообщения от Макарова Р. Г. от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылку Макарова Р. Г. на то обстоятельство, что продавцы его оговаривают по причине того обстоятельства, что один из них не желает возвращать ему денежные средства, а второй действует с ним заодно, суд полагает несостоятельной, поскольку Макарова Р. Г. в установленном законом порядке вправе требовать устранения его нарушенных прав.

При этом судья учитывает, что в соответствии с ч. ч. 1, 2, 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о получении представленных должностным лицом судье доказательств с нарушением закона.

Не доверять представленным материалам дела об административном правонарушении у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, судья считает вину Макарова Р. Г. в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Макарову Р. Г. наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность Макарова Р. Г., согласно справке о ранее допущенных им административных правонарушениях впервые привлекающегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и считает возможным назначить Макарову Р. Г. наказание в виде административного штрафа.

Назначение Макарову Р. Г. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при установленных в судебном заседании обстоятельствах судья полагает нецелесообразным.

При определении размера штрафа судья учитывает, что Макаров Р. Г. является трудоспособным лицом, имеющим реальную возможность заниматься трудовой деятельностью с извлечением доходов.

Обстоятельством, в силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях смягчающим административную ответственность Макарова Р. Г., суд считает наличие у Макарова Р. Г. на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, в силу ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях отягчающих административную ответственность Макарова Р. Г., судом не установлено.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Макарова Р.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере .......) рублей.

Информация о получателе штрафа: .......

Постановление в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья                          Л. А. Гунченко