Решение по делу № 2-3665/2016 от 21.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 мая 2016 года г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующей судьи Дандаровой А.А. при секретаре судебного заседания Жамсарановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Балданова Р.Б. к Дамбаевой Б.Ц. о взыскании денежных средств по договору, при участии представителя истца по доверенности Бессонова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ИП Балданов Р.Б. просит взыскать с ответчика Дамбаевой Б.Ц. в свою пользу денежные средства по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 53338,50 рублей, из которых 40500 руб. – основной долг по договору, 12838,50 руб. – пени за несвоевременную оплату части стоимости изделий и монтажных работ по договору, а также расходы истца по оплате госпошлины в размере 1800,16 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор №, по условиям которого исполнитель обязался на условиях договора предоставить заказчику товар в соответствии со спецификацией (эскиз-заказа) №., являющегося неотъемлемой частью договора, и сдать работу заказчику, заказчик обязался принять и оплатить заказанные им изделия и выполненные работы по установке в соответствии с условиями договора (п.1.1. Договора). Общая сумма настоящего определяется на основании согласованного с заказчиком расчета по изготовлению и монтажу и составляет 100 500 рублей (п.4.1. Договора). Из акта сдачи-приемки выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнитель выполнил, а заказчик принял работу по адресу: <адрес> согласно спецификации №. Проведенные работы удовлетворяют требования заказчика, а именно: работы выполнены в срок, видимых дефектов не обнаружено, претензий по качеству установки нет, помещение убрано после монтажа. В графе «замечания и предложения» отсутствуют сведения о выявленных замечаниях по качеству выполненных работ и обнаруженных недостатках в монтаже исполнителя при сдаче-приемке выполненных работ. Акт сдачи –приемки подписан заказчиком ДД.ММ.ГГГГ. При этом фактически заказчиком исполнителю в счет оплаты по договору были переданы денежные средства в размере 60000 рублей. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием об оплате оставшейся части стоимости изделий и монтажных работ по договору, однако ответчик Дамбаева Б.Ц. уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств, не предпринимает должных мер к погашению имеющейся задолженности по договору.

Истец ИП Балданов Р.Б. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бессонов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, дав объяснения по обстоятельствам дела так, как они изложены в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Дамбаева Б.Ц. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещалась о времени и месте проведения судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с согласия представителя истца. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ИП Балданова Р.Б. подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № по условиям которого, исполнитель ИП Балданов Р.Б. обязался на условиях договора предоставить заказчику товар в соответствии со спецификацией (эскиз-заказа) № от ДД.ММ.ГГГГ., являющегося неотъемлемой частью договора, и сдать работу заказчику Дамбаевой Б.Ц., а заказчик обязался принять и оплатить заказанные им изделия и выполненные работы по установке в соответствии с условиями договора (п.1.1. Договора). Поставка изделий производится на объект по <адрес>. Перечень изделий, а также размер и комплектация определяется спецификации (п. 1.3.). Исполнитель обязуется установить изделия своими силами либо по договоренности сторон на объекте заказчика в течение 20 рабочих дней момента подписания договора и поступления предоплаты на расчетный счет ил в кассу исполнителя (п. 2.1.3.). Заказчик обязуется оплатить заказанные им работы по их монтажу согласно п. 4.1. договора (п. 2.2.1.). Заказчик обязуется в случае обнаружения скрытых недостатков результате работ, изделиях сообщить об этом подрядчику в течение 3 дней момента обнаружения (п. 2.2.7.). Осмотр и приемка заказчиком результата работы производится представителями сторон по акту сдачи-приемки выполненных работ. В этих целях стороны встречаются в месте сдачи-приемки работ в день окончания работ. Передача заказанных изделий и работ осуществляется сопроводительными документами исполнителя - актом сдачи-приемки заказанных заказчиком изделий (п. 3.1.). При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (п. 3.2.). Заказчик обязуется принять выполненные работы сразу после их окончания с обязательным подписанием акта сдачи-приемки работ. В случае возникновения замечаний по качеству выполненных работ, заказчик подписывает акт сдачи-приемки с указанием всех своих замечаний и сроки их устранения. Срок устранения устанавливается соглашением сторон (п. 3.3.). Заказчик, обнаруживший недостатки в монтаже исполнителя при сдаче- приемке выполненных работ, вправе ссылаться на них только в тех случаях, если в акте были оговорены указанные недостатки (п. 3.4.). Заказчик, принявший монтаж исполнителя без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли и должны быть установлены при обычных условиях приемки заказанных изделий по настоящему договору (явные недостатки) (п. 3.5.). Общая сумма настоящего договора определена на основании согласованного с заказчиком расчета по изготовлению и монтажу (спецификации (эскиз-заказа) №) и составляет 100 500,00 руб. (п. 4.1.). Оплата по договору перечисляется на расчетный счет или вносится в кассу исполнителя. Заказчик производит предоплату в размере 70% от суммы договора при заключении, оставшиеся 30% до начала монтажа (п. 4.3.). Заказчик после заключения договора не вправе отказаться от исполнения его условий, так как заказанные им конструкции имеют индивидуальные размеры и не могут быть использованы в других целях (п. 7.2.). В случае выполнения монтажных работ заказчиком самостоятельно, претензии по количеству и комплектности переданных конструкций снимаются исполнителем в течение одного дня с момента передачи инструкций заказчику (п. 7.3.).

Из акта сдачи-приемки выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнитель выполнил, а заказчик принял работу по <адрес> согласно спецификации № Проведенные работы удовлетворяют требования заказчика, а именно: работы выполнены в срок; видимых дефектов не обнаружено; претензий по качеству установки нет; помещение убрано после монтажа. В графе «Замечания и предложения» отсутствуют сведения о выявленных замечаниях по качеству выполненных работ и обнаруженных недостатках в монтаже исполнителя при сдаче-приемке выполненных работ. Акт сдачи-приемки подписан заказчиком ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, фактически заказчиком исполнителю, в счет оплаты по договору, были переданы денежные средства в размере 60 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей и приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309 - 310, 702 ГК Российской Федерации, установив характер спорных правоотношений, вытекающих из договора подряда, факт исполнения истцом работ по изготовлению и монтажу оконных блоков в жилом помещении ответчика, факт уклонения ответчика от оплаты оставшейся части денежных средств, приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ответчика Дамбаевой Б.Ц. в пользу ИП Балданову Р.Б. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40500 рублей.

В соответствии с п. 7.6 договора при невыполнении заказчиком обязательства по оплате, заказчик обязуется оплатить пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истцом представлен расчет пени за несвоевременную оплату полной стоимости изделий и монтажных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (40500 руб. * 317 дн.*0,1%), что составило 12838,50 рублей, которые ответчиком не оспорены ввиду его неявки на судебное заседание, судом проверен и признан правильным и подлежащим взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1800,16 рублей, уплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст. 190-194, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Балданова Р.Б. к Дамбаевой Б.Ц. о взыскании денежных средств по договору удовлетворить.

Взыскать с Дамбаевой Б.Ц. в пользу индивидуального предпринимателя Балданова Р.Б. задолженность по договору № в размере 40500 рублей, пени в размере 12 838,50 рублей, расходы истца по оплате госпошлины в размере 1800,16 рублей, всего 55138,66 рублей.

Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии решения, ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: А.А. Дандарова