Решение по делу № 2-3571/2015 от 22.04.2015

Дело №2-3571/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2015 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Владимировой О.И.,

при секретаре Ключевской Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» к Лазаревич Л.И., Сорокину П.В., Сорокиной С.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Санкт-Петербургское государственное казённое учреждение «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ответчикам – Лазаревич Л.И., Сорокину П.В., Сорокиной С.В. в указанной выше формулировке, в обоснование своих требований указав, что Лазаревич Л.И. является нанимателем отдельной трехкомнатной квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге, которую занимает на основании ордера № от 02 сентября 1968 года, и совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы: Сорокин П.В. и Сорокина С.В. Ответчики не производят оплату жилого помещения и коммунальных услуг, тем самым нарушают обязательства, вытекающие из отношений социального найма жилого помещения, чем наносят реальный вред жилищно-эксплуатационной организации. Сумма задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на 01 марта 2015 года составляет 370 994 рубля 79 коп., пени по состоянию на 01 апреля 2015 года – 123 926 рублей 32 коп., и до настоящего времени не погашены. Заочным решением суда от 22 апреля 2013 года с ответчиков взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 260 062 рубля 40 коп., пени в размере 61 322 рубля 82 коп. До настоящего времени указанное заочное решение суда ответчиками не исполнено. Просят взыскать солидарно с ответчиков – Лазаревич Л.И., Сорокина П.В., Сорокиной С.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 марта 2013 года по 01 марта 2015 года в размере 110 932 рубля 39 коп., пени за период с 01 марта 2013 года по 01 марта 2015 года в размере 62 603 рубля 50 коп., а всего – 173 535 рублей 89 коп., а также государственную пошлину по данному делу (л.д.3-4).

Представитель истца - Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга», заявленные исковые требования поддерживают в полном объёме, не возражают в отношении рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики – Лазаревич Л.И., Сорокин П.В., Сорокина С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежаще, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, а также иные представленные в материалы дела доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Осуществление гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон предполагает, в том числе, право участвующих в деле лиц представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайства и доводов других лиц.

Согласно требованиям гражданского процессуального законодательства пояснения сторон являются одним из доказательств, подлежащих оценке в соответствии со ст.67 ГПК РФ в совокупности с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Материалами дела установлено, что ответчик Лазаревич Л.И. является нанимателем отдельной трехкомнатной квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге, которую занимает на основании ордера № от 02 сентября 1968 года, и совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы: Сорокин П.В. и Сорокина С.В. (л.д.5; 6; 10).

В силу ст.671 ГК РФ наймодатель предоставляет нанимателю жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем за определенную плату.

В силу ч.3 ст.678, ч.3 ст.682 ГК РФ, ч.1 ст.65, п.5 ч.3 ст.67, ч.2 ст.69, ст.153, ст.155 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, наниматель жилого помещения обязан своевременно, то есть не позднее десятого числа месяца, следующего за прожитым, производить оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Также обязанность возложена и на совершеннолетних членов семьи нанимателя.

Однако ответчики не производят оплату жилого помещения и коммунальных услуг, тем самым нарушают обязательства, вытекающие из отношений социального найма жилого помещения, чем наносят реальный вред жилищно-эксплуатационной организации.

Как следует из представленных истцом документов, сумма задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на 01 марта 2015 года составляет 370 994 рубля 79 коп., пени по состоянию на 01 апреля 2015 года – 123 926 рублей 32 коп., и до настоящего времени не погашены, что подтверждается справкой бухгалтерии.

Кроме того, заочным решением суда от 22 апреля 2013 года с ответчиков взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 260 062 рубля 40 коп., пени в размере 61 322 рубля 82 коп. До настоящего времени указанное заочное решение суда ответчиками не исполнено.

На основании изложенного выше суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом - Санкт-Петербургским государственным казённым учреждением «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» исковых требований и взыскании солидарно с ответчиков – Лазаревич Л.И., Сорокина П.В., Сорокиной С.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 марта 2013 года по 01 марта 2015 года в размере 110 932 рубля 39 коп., пени за период с 01 марта 2013 года по 01 марта 2015 года в размере 62 603 рубля 50 коп., а всего – 173 535 рублей 89 коп.

Кроме того, с ответчиков – Лазаревич Л.И., Сорокина П.В., Сорокиной С.В. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1 556 рублей 90 коп. с каждого.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Лазаревич Л.И., Сорокин П.В., Сорокина С.В. не предоставили суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Лазаревич Л.И., <дата> рождения, уроженки <город>, Сорокина П.В., <дата> рождения, уроженца <город>, Сорокиной С.В., <дата> рождения, уроженки <город>, в пользу Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 марта 2013 года по 01 марта 2015 года в размере 110 932 рубля 39 коп., пени за период с 01 марта 2013 года по 01 марта 2015 года в размере 62 603 рубля 50 коп., а всего – 173 535 (сто семьдесят три тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 89 коп.

Взыскать с Лазаревич Л.И., <дата> рождения, уроженки <город>, в доход государства государственную пошлину в размере 1 556 (одна тысяча пятьсот пятьдесят шесть) рублей 90 коп.

Взыскать с Сорокина П.В., <дата> рождения, уроженца <город>, в доход государства государственную пошлину в размере 1 556 (одна тысяча пятьсот пятьдесят шесть) рублей 90 коп.

Взыскать с Сорокиной С.В., <дата> рождения, уроженки <город>, в доход государства государственную пошлину в размере 1 556 (одна тысяча пятьсот пятьдесят шесть) рублей 90 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья – подпись О.И. Владимирова

    Мотивированное заочное решение суда изготовлено 17 июня 2015 года.