Решение по делу № 1-161/2015 от 11.03.2015

Дело № 1-161-2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прокопьевск                                                                                                   20 марта 2015 г.

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Зазулин Г.В.

при секретаре Верещагиной О.А.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Прокопьевска Тятенковой А.В.

подсудимого Колоколова Э. В.

защитника Наумовой Е.Н. представившей удостоверение <...> и ордер <...>

а так же потерпевшей Трегубовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колоколова Э. В., <...>, судимого :

- 13.10.2009 г. Центральным районным судом г. Прокопьевска по ст. 228 ч.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 26.03.2010 года Рудничным районным судом г. Прокопьевска по ст. 161 ч.2 п. Г УК РФ, ст. 70 УК РФ к общему сроку 2 года 10 месяцев лишения свободы, 26.10.2012 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    24 декабря 2014 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 35 минут Колоколов Э.В. находился в доме <...>, где распивал спиртное с Трегубовой Е.В., Киселевым В.М., Шлыковой Т.Н. После распития спиртного около 19 часов 35 минут Колоколов Э.В. осознавая, что за его действиями не наблюдают, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Трегубовой Е.В. телевизор «Hyundai» H16242209-06291 стоимостью 8000 рублей. С похищенным имуществом Колоколов Э.В. с места преступления скрылся, причинив Трегубовой Е.В. значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

    Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 72/2015 от 5.02.2015 г. Колоколов Э.В. в период инкриминируемого ему деяния каким либо психическим расстройством не страдал и не страдает им в настоящее время. Поэтому Колоколов Э.В. в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими и правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию Колоколов Э.В. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. /л.д.48-50/

    В судебном заседании подсудимый Колоколов Э.В. согласился с предъявленным обвинением и вину в совершенном преступлении признал полностью.

    Обвинение с которым согласился подсудимый Колоколов Э.В. суд признает законным и обоснованным.

    Действия подсудимого Колоколова Э.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ – кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    В суде Колоколов Э.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитой, и он осознает характер, последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявленное ходатайство о признании обвинительного заключения сделаны подсудимым добровольно с полным пониманием последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность имеющихся в деле доказательств.

    В силу ст. 60 ч.3 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление Колоколова Э.В. и на условия жизни его семьи.

    На основании ст. 22 ч.2 УК РФ суд при назначения наказания учитывает психическое расстройство Колоколова Э.В. не исключающее его вменяемости.

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства, возмещение ущерба, способствование в раскрытии и расследовании преступления, нахождении на иждивении трех несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка.

    Обстоятельством отягчающим наказание в отношении Колоколова Э.В. является рецидив преступлений и наказание подсудимому следует назначать по правилам предусмотренным 68 ч.2 УК РФ.

    Так же в силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд признает совершение Колоколовым Э.В. преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

    Согласно ст. 62 ч.5 УК РФ срок и размер наказания назначаемые Колоколову Э.В. уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    В силу ст. 15 ч.6 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

    Суд так же не находит оснований для применения к подсудимому Колоколову Э.В. положений ст. 64 УК РФ.

    Принимая во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, единые позиции потерпевшей, защиты и государственного обвинителя о наказании суд считает возможным назначить Колоколову Э.В. условное наказание с испытательным сроком в силу ст. 73 УК РФ.

    Учитывая обстоятельства смягчающие наказание, суд считает нецелесообразным назначать Колоколову Э.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Суд применяет наказание к подсудимому Колоколову Э.В. в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Колоколова Э. В. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ.

Назначить Колоколову Э.В. наказание по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ в силу ст. 62 ч.5 УК РФ ст. 22 ч.2 УК РФ, ст. 63 ч.1.1 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Колоколову Э.В. считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Колоколова Э.В. встать на учет и периодически являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию, восстановить паспорт и официально трудоустроиться после трех месяцев после вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения Колоколову Э.В. оставить прежнюю в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства : гарантийный талон на телевизор оставить по принадлежности у потерпевшей Трегубовой Е.В.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                              Зазулин Г.В.