Решение по делу № 2-531/2014 от 21.03.2014

<данные изъяты>                                Дело № 2-531/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2014 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Волковой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тереховой Илоны Дмитриевны к Терехову Евгению Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Терехова И.Д. обратилась в суд с иском к Терехову Е.С., в котором просит взыскать с ответчика:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что решением Реутовского городского суда Московской области от <данные изъяты> с Терехова Е.С. в пользу Тереховой И.Д. взыскано <данные изъяты>

<данные изъяты> года на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист <данные изъяты> До настоящего времени задолженность по исполнительному листу ответчиком не погашена.

    Истица Терехова И.Д. в судебном заседании иск поддержала.

    Ответчик Терехов Е.С. и его представитель (по ордеру адвокат Клюсов С.А.) иск не признали.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Реутовского городского суда от <данные изъяты> с Терехова Е.С. в пользу Тереховой И.Д. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>

    До настоящего времени денежные средства истице не возвращены.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из того, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку денежные средства неправомерно удерживаются последним с момента вступления решения суда в законную силу, которым было произведено взыскание. Требования истицы основаны на вступившем в законную силу решении суда. При этом ответчик участвовал при разрешении спора, результатом которого было решение о взыскании денежных средств.

Таким образом, суд находит доказанным факт уклонения ответчика от возврата денежных средств, принадлежащих истице.

Вместе с тем, судом установлено, что решение о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от <данные изъяты> сроком исполнения до <данные изъяты> истица приняла самостоятельно, без согласия ответчика. Из решения от <данные изъяты>. следует, что ответчик Терехов Е.С. иск признал частично, при этом ссылался на передачу истице денежных средств в счет оплаты кредита без получения соответствующих расписок. Таким образом, между сторонами существовал спор по размеру задолженности. Окончательно подлежащая взысканию с ответчика сумма денежных средств была определена в решении суда от <данные изъяты>. <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что проценты за пользование денежными средствами должны начисляться <данные изъяты>

Судом производится следующий расчет за период <данные изъяты>

Следовательно, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты>

Оснований для удовлетворения требований истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период <данные изъяты> суд не усматривает.

Доводы представителя ответчика о том, что истица не приняла реальных мер к исполнению решения путем предъявления исполнительного листа к исполнению, в связи с чем у ответчика не возникло обязанности уплачивать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, суд не может принять во внимание по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума <данные изъяты> "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства), кредитор считается просрочившим и на основании п. 3 ст. 406 ГК РФ должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

В материалы дела не представлены данные о том, что кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение решения суда или не совершил действий для принятия исполнения решения. При этом ответчик не был лишен возможности выплатить денежные средства. Кроме того, в обоснование своих возражений по иску ответчик ссылается на тяжелое финансовое положение и отсутствие денежных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда <данные изъяты> от <данные изъяты>) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <данные изъяты> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано: если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Следовательно, с Терехова Е.С. в пользу Тереховой И.Д. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Тереховой Илоны Дмитриевны к Терехову Евгению Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Терехова Евгения Сергеевича в пользу Тереховой Илоны Дмитриевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период <данные изъяты>

Взыскать с Терехова Евгения Сергеевича в пользу Тереховой Илоны Дмитриевны проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на <данные изъяты>

В иске Тереховой Илоны Дмитриевны к Терехову Евгению Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период <данные изъяты>. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 21 мая 2014 года.

Судья:            подпись                Н.Б. Красуцкая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>