Решение по делу № 2-244/2014 (2-7138/2013;) от 08.10.2013

Дело № 2-244/2014 года

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2014 года город Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе :

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Клочковой Т. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Меркулову Александру Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратился в суд с иском к Меркулову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, просил суд: взыскать с ответчика Меркулова А.Г. в пользу истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: сумма текущего основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; обратить взыскание на заложенное имущество согласно договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Меркуловым А.Г., а именно, автомобиль <данные изъяты>, принадлежащего Меркулову А.Г., на основании залоговой стоимости в размере <данные изъяты> рублей, указанной в разделе 3 лист 2 заявления на кредитное обслуживание ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК»; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей - за требования неимущественного характера и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – за требования имущественного характера.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ответчиком Меркуловым А.Г. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор № 0009CL000000079319, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сроком на <данные изъяты> месяцев, по ставке <данные изъяты> % годовых, для приобретения транспортного средства (автомобиль) марка: <данные изъяты>. Указанная сумма была зачислена кредитором на счет № открытый, согласно условий договора. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита, путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете, а банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика в счет погашения кредита. Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету. Обеспечением обязательств согласно договора является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности, процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату оплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются с момента полного погашения просроченной задолженности. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: сумма текущего основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Меркулову Александру Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в части исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество согласно договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Меркуловым Александром Георгиевичем, а именно, автомобиль <данные изъяты> и установлении начальной продажной стоимости имущества – автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Меркулову Александру Георгиевичу, прекращено. Производство в части исковых требований о взыскании с ответчика Меркулова А.Г. в пользу истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: сумма текущего основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, продолжено.

Представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Меркулов А.Г. в судебном заседании иск признал, доводов истца не оспаривал.

Судом ответчику Меркулову А.Г. разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которое ему понятно.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком Меркуловым А.Г. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Меркулову Александру Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, за требования имущественного характера, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, в связи с чем, в пользу истца с ответчика Меркулова А.Г. данные расходы подлежат взысканию

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Меркулову Александру Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Меркулова Александра Георгиевича в пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: сумма текущего основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> копеек).

Решение суда может быть обжаловано Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца.

Судья: