Решение по делу № 9-239/2016 от 24.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2016 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А.,

рассмотрев исковое заявление Алексеева Владимира Николаевича к Зарькову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев В.Н. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Зарькову А.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно п. 13 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6, пленума высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации», споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности. В таком же порядке рассматриваются споры с участием глав крестьянского (фермерского) хозяйства.

С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.

Как следует из договора аренды стороны являются индивидуальными предпринимателями. Доказательств обратного на момент предъявления иска стороны не представили.

При таких условиях суд приходит к выводу, что в данном случае имеет место экономический спор между истцом и ответчиком, являющимися индивидуальными предпринимателями.

Данный спор районному суду не подведомственен, поскольку подведомственен Арбитражному суду.

Данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии искового заявления Алексеева Владимира Николаевича к Зарькову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по арендной плате – отказать.

Разъяснить истцу право обратиться для разрешения данного спора в Арбитражный суд Самарской области.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья -