Решение по делу № 2-373/2015 от 05.05.2015

Дело № 2- 373/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2015 года                              п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты>» оказывает услуги ЖКХ по адресу: <адрес>, нанимателем данного жилого помещения является ФИО1, согласно п. 3 договора социального найма в данное жилое помещение вселены члены семьи: жена ФИО2 и несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО6, ФИО7

<данные изъяты>» надлежащим образом исполнило свои обязанности по предоставлению услуг ЖКХ, ответчики в свою очередь нарушили ст. 153-155 ЖК РФ, так как являются нанимателями указанного жилого помещения, согласно договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № 90. В результате не исполнения обязанностей, со стороны ответчиков предприятию были причинены убытки. Причинение убытков со стороны ответчиков выразилось в неоплате оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Всего общая задолженность составила 159 851 рубль 09 копеек. Так как, ФИО1 и ФИО2 являются законными представителями ФИО5, ФИО6 и ФИО7 образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2

Просит взыскать ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Представитель истца – ФИО8, действующая на основании доверенности в судебном заседание поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ, при согласии истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Пунктом 3 статьи 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 предусмотрено, что граждане обязаны полностью и своевременно вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по утвержденным в соответствии с действующим законодательством в установленном порядке тарифам.

В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что Кралич А.В, Кралич Е.А. являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край Мотыгинский район п. Мотыгино ул. Промышленная д. 9 кв.12, что подтверждается ордером № 47 от 13.05.2004 г., выданным администрацией п. Мотыгино, а так же договором социального найма жилого помещения № 90 от 09.02.2009 г.

Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ООО «Универсал».

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками установленной статьей 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01 октября 2013 года по 01 апреля 2015 года у них образовалась задолженность.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчики надлежащим образом не выполнили, в связи с чем, общая задолженность за период с октября 2013 года по апрель 2015 года составляет 159 851 (сто пятьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 09 копеек.

Кроме того, в материалах дела имеется заявление ФИО2, в котором она указала, что ежемесячно у нее из заработной платы, в счет погашения задолженности по коммунальным платежам удерживается сумма в размере 50 % заработной платы. Согласно представленных расчетных листков начисления заработной платы, за №

Согласно пояснений <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г., данные платежи были учтены по долговым обязательствам по ранее вынесенным судебным решениям Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ В настоящий момент данные судебные решения не исполнены в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за коммунальные услуги по решениям, вступившим в законную силу, составляет №, следовательно должниками оплачено № В рамках данного гражданского дела рассматривается период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., за который ответчики имеют задолженность в размере №

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиками не представлено доказательств погашения истцу задолженности платежей за коммунальные услуги полностью или в части, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, требования истца о взыскании суммы задолженности за указанный период, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере №, которые подлежат взысканию с ответчиков.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет №

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу <данные изъяты>» задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Ответчики вправе подать в Мотыгинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного заочного решения.

Также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, а ответчиком в тот же срок со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                 О.Ю. Петушкова