Решение по делу № 1-131/2013 от 01.04.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

. Клин                                                                                                               10 апреля 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Муравьевой Н.В.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Прониной И.А.

подсудимой Ушаковой Т.В.,

защитника- адвоката Игнатыша О.Н /адвокатский кабинет№ АПМО/, представившего удостоверение № и ордер № от /дата/, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-131/13 в отношении

                                                                                    Ушаковой Т.В.,

/дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, имеющей двоих малолетних детей /дата/ и /дата/ годов рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: /адрес/, невоеннообязанной, работающей бухгалтером в ООО /данные изъяты/, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ушакова Т.В. обвиняется в том, что /дата/, примерно в 17 часов 30 минут, управляя автомобилем «Kia-Rio», государственный регистрационный номер /данные изъяты/, двигалась в дневное время суток, по /адрес/ в направлении /адрес/. Подъехав к нерегулируемому перекрестку с главной автодорогой - /адрес/, Ушакова остановилась, пропуская плотный поток автомобилей, двигавшихся по главной дороге.

После чего, Ушакова перед началом движения, не убедившись, что маневр безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, стала осуществлять маневр левого поворота, не пропустив пешехода А., /дата/ года рождения, переходившую проезжую часть справа налево, по ходу движения автомобиля, около дома /адрес/, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «Пешеходный переход».

В результате грубого нарушения пунктов 8.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, Ушакова Т.В. левой передней частью автомобиля «Kia-Rio» на нерегулируемом пешеходном переходе совершила наезд на малолетнюю А.

В результате ДТП А. были причинены телесные повреждения в виде: ран/данные изъяты/ и по этому признаку оценивается как тяжкий вред здоровью. /данные изъяты/, сами по себе, не вызвали бы кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, Ушакова Т.В. совершила нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека /ст. 264 ч.1 УК РФ/

           Представитель потерпевшей С. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ушаковой Т.В. указывая, что претензий к подсудимой не имеет, так как она возместила причиненный моральный и материальный вред, раскаивается в содеянном, принесла ей извинения.

            Подсудимая Ушакова Т.В. вину в совершении данного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, просила прекратить уголовное дело по данному основанию.

            Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон им разъяснены и понятны, о чем потерпевшая и подсудимая указали в заявлении и расписались в протоколе судебного заседания.

           Адвокат Игнатыш О.Н. просил ходатайство удовлетворить как полностью отвечающее интересам подсудимого.

          С учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации

          Из материалов дела видно, что Ушакова Т.В. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы.

        Руководствуясь ст. ст. 15 ч.3, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ушаковой Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ - прекратить за примирением подсудимой с потерпевшими.

    Меру пресечения подсудимой до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.

        Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский суд в течение десяти суток со дня оглашения.

           Судья:                                                                                         подпись

Копия верна:

Судья
Клинского суда:          Муравьева Н.В.