Решение по делу № 2-146/2016 от 11.01.2016

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2016 года с. Баргузин

Судья Баргузинского районного суда РБ Ивахинова Э.В., при секретаре Батуевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Баяндуев Г.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

Обращаясь в суд, АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с Баяндуева Г.С. задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. А так же уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель АО «Тинькофф Банк» по доверенности Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Баяндуев Г.С. подал в суд заявление, в котором указал, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» признает, последствия признания иска ему разъяснены, понятны, он с ними согласен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным принять признание ответчиком иска. Признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству, интересы 3-х лиц при этом не нарушены. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, он с ними согласен.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая приведенное положения закона, в случае признания иска ответчиком, суд считает возможным в судебном акте не указывать материально-правовые основания удовлетворения исковых требований.

Тем самым, суд удовлетворяет исковые требования АО «Тинькофф Банк».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ 2988,38 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Баяндуев Г.С. взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Баяндуев Г.С. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере <данные изъяты> рублей, а так же уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Э.В. Ивахинова