Решение по делу № 2-920/2012 от 29.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> / 2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2012 г. г.Баймак

Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан, мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан Идельбаева Р.И., при секретаре Юлчуриной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КопыловаВладимира Викторовича к Зулькарнаевой<ФИО>, Халисовой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа,

УСТАНОВИЛ:

Копылов В.В. обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к Зулькарнаевой Р.А., Халисовой Ф.Г. по тем основаниям, что 29.11.2010 г. между истцом и ответчиками: покупателем Зулькарнаевой Р.А. и поручителем Халисовой Ф.Г. был заключен договор купли-продажи товара с условием о рассрочке платежа №Ти00741, по которому продавец обязуется передать покупателю в собственность пальто меховое по цене 27000 рублей, данный договор является одновременно актом приема-передачи. Согласно п.2.3.1 договора покупатель вносит в кассу продавца первоначальный платеж в размере 5000 рублей. Оставшуюся часть стоимости товара в размере 22000 рублей покупатель должен вносить в срок не позднее 29 числа каждого месяца равными взносами по 2200 рублей в течение 10 месяцев. Первый платеж должен быть не позднее 29.12.2010 года. Ответчик частично оплатил задолженность на общую сумму 19200 рублей. На 09.11.2012 г. задолженность по договору составляет 2800 рублей. В соответствии с п.7.2 договора при просрочке покупателем очередного платежа более чем на 10 дней, продавец вправе потребовать досрочной уплаты не внесенных покупателем платежей. Пунктами 2.1, 2.2 договора поручительства и договора купли-продажи предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед продавцом за исполнение покупателем своих обязанностей по настоящему договору в том же объеме, как у покупателя. Подпунктом 7.1 договора при нарушении ответчиком сроков оплаты очередного платежа предусмотрена выплата пени в размере 0,1 % от оставшейся стоимости товара за каждый день просрочки. Сумма просроченного платежа 2800 рублей, период просрочки с 30.09.2011 г. по 09.11.2012 г. (406 дней), сумма пени составляет 2800 руб. х 0,1 % х 406 = 1136 руб. 80 коп. В исковом заявлении истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору купли-продажи в размере 2800 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1136 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Истец Копылов В.В. в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, направив ему копию решения суда. Ответчица Зулькарнаева Р.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что задолженность погашена. Ответчица Халисова Ф.Г. была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но в суд не явилась, уклоняясь от получения повестки. Данными о том, что её неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Халисовой Ф.Г., выслав ей копии решения суда. Изучив обстоятельства и материалы гражданского дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно договору купли-продажи товара с условием о рассрочке №Ти00741, заключенного 29.11.2010 г. между ИП Копыловым В.В. (продавцом) и Зулькарнаевой Р.А. (покупателем), по условиям данного договора продавец обязуется передать в собственность покупателю товар - п/пальто с вор.норка, кожа, на сумму 27000 рублей, а покупатель обязуется принять товар и в течение 10 месяцев с момента его передачи оплатить его. Согласно п.2.3.1, 2.3.2 договора покупатель вносит продавцу первоначальный платеж в размере 5000 рублей, оставшуюся часть стоимости товара в сумме 22000 рублей покупатель перечисляет на расчетный счет продавца или вносит его в кассу продавца равными долями по 2200 рублей не позднее 29 числа каждого месяца в течение 10 месяцев. Пунктом 7.1 договора в случае просрочки уплаты очередного платежа покупателю начисляются пени в размере 0,1 % от оставшейся стоимости товара за каждый день просрочки (л.д.5-6). Согласно договору поручительства к договору №Ти00749 от 29.11.2010 г., ответчик Халисова Ф.Г. (поручитель) обязалась перед истцом (продавцом) отвечать за исполнение покупателем всех его обязательств перед продавцом по вышеуказанному договору купли-продажи с условием о рассрочке (л.д.7). Как видно из объяснений истца, материалов дела, в срок, предусмотренный договором, ответчик Зулькарнаева Р.А. оплату товара в полном объеме не произвела, задолженность по договору №Ти00741 составляет 2800 рублей. В соответствии с п.7.1 договора купли-продажи товара с условием о рассрочке №Ти00741 от 29.11.2010 г., на сумму задолженности начислены пени в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 30.09.2011 г. по 09.11.2012 г. (406 дней) в размере 1136 руб. 80 коп. Следовательно, общий размер задолженности по договору купли-продажи товара с условием о рассрочке №Ти00741 от 29.11.2010 г. и пени составил 3936 руб. 80 коп. Как следует из представленной ответчиком Зулькарнаевой Р.А. квитанции ОАО «Сбербанк России» от 28.12.2012 г., гр.Зулькарнаевой Р.А. на счет истца, указанный в договоре №Ти00741 от 29.11.2010 г., внесена сумма платежа в размере 4336 рублей 80 коп. Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что задолженность по договору купли-продажи товара с условием о рассрочке №Ти00741 от 29.11.2010 г. на момент рассмотрения дела у ответчика Зулькарнаевой Р.А. отсутствует, поэтому оснований для взыскания с неё задолженности не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Копылова В.В. к Зулькарнаевой Р.А., Халисовой Ф.Г. о взыскании задолженностипо договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа подлежат отказу в удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Копылову Владимиру Викторовичу в иске к Зулькарнаевой<ФИО>, Халисовой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение месяца. Мировой судья: Идельбаев Р.И<ФИО3>