Решение по делу № 2-479/2013 (2-9403/2012;) ~ М-9752/2012 от 07.12.2012

Дело № 2-479/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2013 года                                     город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Буторина О.Н.

при секретаре Кокориной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимова К.Б. к ООО «Цюрих» о взыскании штрафа,

установил:

Герасимова К.Б. обратился в суд с иском к ООО «Цюрих» о взыскании штрафа в размере 208 515 рублей за нарушение ответчиком его прав, как потребителя.

В обоснование требований указал, что решением Октябрьского районного суда г.Архангельска, вступившим в законную силу, удовлетворены его исковые требования к ответчику о взыскании страхового возмещения, убытков. Вместе с тем, в решении отсутствует указание суда на взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.

В судебном заседании представитель истца Щипаков С.Л. по доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик представил письменные возражения на иск, с иском не согласны.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истцом от иска или утверждением мирового соглашения.

Истец просит взыскать с ответчика штраф в свою пользу за нарушение ответчиком его прав как потребителя.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 28 апреля 2010г. по гражданскому делу № по иску Герасимова К.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Цюрих. Розничное страхование» в лице филиала в г.Архангельске (в настоящее время - ООО «Цюрих») о взыскании страхового возмещения, исковые требования Герасимова К.Б. удовлетворены. В пользу истца с ответчика взыскано страховое возмещение страховое возмещение в сумме 415 530 рублей 00 копеек, 1500 рублей расходов по оценке, 10 000 рублей расходов на представителя, государственную пошлину в возврат в сумме 7 370 рублей 30 копеек, всего ко взысканию 434 400 (четыреста тридцать четыре тысячи четыреста) рублей 30 копеек.

Штраф взыскивается в рамках рассматриваемого судом спора о защите прав потребителя, является мерой ответственности изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителя, при этом возможность обращения с самостоятельным иском о взыскании штрафа по уже рассмотренному судом спору законодательством не предусмотрена.

Разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17, касающиеся прядка взыскания штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», не предусматривают возможности предъявления требования о взыскании штрафа, как самостоятельного.

Поскольку решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 28 апреля 2010 года принято по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, которые указаны истцом в иске, поданном в суд в настоящее время, и судебное решение вступило в законную силу, производство по иску на основании абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску Герасимова К.Б. к ООО «Цюрих» о взыскании штрафа - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий                                                                О.Н.Буторин