Решение по делу № 1-99/2016 от 31.08.2016

Дело №1-99/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2016 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Хатова А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новодвинска Габович И.И.,

подсудимого Кассирова Д.О.,

защитника – адвоката Коломийца А.В.,

при секретаре Кузиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кассирова Д.О.,

<данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

установил:

Кассиров Д.О. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Кассиров Д.О. около 19 часов 10 минут 22 июня 2016 года, находясь в <адрес> путем присвоения найденного умышленно незаконно приобрел наркотическое средство метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,41 грамма, то есть в крупном размере, после чего незаконно хранил указанное наркотическое средство в крупном размере при себе в одежде до 19 часов 30 минут 22 июня 2016 года, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками ОМВД России «Приморский» и указанное наркотическое средство было изъято в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 25 минут 22 июня 2016 года в ходе личного досмотра в помещении ОМВД России «Приморский», расположенном по адресу: <адрес>.

Подсудимый Кассиров Д.О. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, заявил, что в обвинении обстоятельства указаны верно, от дачи остальных показаний отказался, воспользовался правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Кассирова Д.О. на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, следует, что 22 июня 2016 года около 19 часов 10 минут он в подъезде дома нашел сверток с растительным веществом зеленого цвета. Поняв, что обнаружил закладку с наркотическим средством, решил его оставить себе с целью личного потребления. Рядом с наркотиком лежало и приспособление для курения, изготовленное из пластикового колпачка и стеклянной трубки от медицинской пипетки. Далее он уснул в подъезде, где его обнаружили сотрудники полиции, доставили его в помещение полиции, где изъяли наркотик (л.д.101-104, 107-108, 123-124).

Аналогичные сведения подсудимый Кассиров Д.О. изложил в протоколе явки с повинной и при проверке показаний на месте, а также указал, где в подъезде обнаружил наркотик (л.д. 14, 94-97).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ исследовались показания свидетелей ФИО8, ФИО11, ФИО10

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что около 19 часов 20 минут 22 июня 2016 года, зайдя в <адрес> он обнаружил не проживающего в нем ранее не знакомого молодого человека, который на лестничной площадке между 1 и 2 этажом находился с признаками опьянения, а именно: шатался, имел отсутствующий взгляд, однако алкоголем от него не пахло. В руках у молодого человека была трубка или другое приспособление, от которого исходил дым. Зайдя в свою квартиру, позвонил в полицию и сообщил о данном молодом человеке (л.д.72-74).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, в это время он находился на дежурстве в качестве оперуполномоченного ОМВД России «Приморский», поэтому по указанию дежурного прибыл в подъезд, где обнаружил Кассирова спящим, с признаками наркотического опьянения. После доставления в помещение полиции, был произведен личный досмотр Кассирова, у которого был изъят сверток с растительным веществом (л.д.81-83).

Из протокола личного досмотра одежды (л.д.9) и заключения эксперта (л.д.28-30) следует, что у Кассирова при личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое средство метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,41 грамма.

Вышеуказанное наркотическое средство осмотрено, приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.55-58).

Участвовавшие при личном досмотре одежды Кассирова в качестве понятых свидетели ФИО10, а также допрошенный в судебном заседании ФИО9 подтвердили порядок проведения личного досмотра и составления соответствующего протокола, факт обнаружения и изъятия у Кассирова наркотического средства (л.д.75-77, 78-80).

В ходе осмотра места происшествия в подъезде, где был обнаружен Кассиров спящим, было изъято приспособление для курения, изготовленное из пластикового колпачка и стеклянной трубки от медицинской пипетки, на внутренней поверхности которого согласно заключению эксперта выявлены следы того же наркотического средства, что и было изъято у Кассирова (л.д.11-12).

Кроме того при личном досмотре Кассирова был обнаружен и изъят чек об оплате в день задержания 22 июня 2016 года <данные изъяты> рублей через систему моментальных платежей (л.д.60-63).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с установленной законом процедурой, в связи с чем являются относимыми и допустимыми по данному уголовному делу.

Признательные показания подсудимого Кассирова Д.О. о совершении им приобретения наркотического средства путем присвоения найденного и его хранении подтверждаются и согласуются с показаниями свидетелей ФИО8, ФИО11, результатами личного досмотра Кассирова Д.О., заключениями экспертов, поэтому признаются судом достоверными. При этом, как установлено в судебном заседании, оснований для оговора подсудимого у вышеуказанных свидетелей нет.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Кассирова Д.О., которая подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании вышеприведенных допустимых доказательств, согласно которым Кассиров Д.О. с целью личного потребления приобрел путем присвоения найденного и хранил до изъятия наркотическое средство метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,41 грамма.

Вышеуказанные действия Кассирова Д.О. являются незаконными, так как согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты включено в перечень наркотических средств (Список I), свободный оборот которых запрещен.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «"Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" вышеуказанное наркотическое средство приравнивается к крупному размеру - массой от 0,25 грамм.

С учетом изложенного, действия Кассирова Д.О. квалифицируются судом по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы Кассиров в период, относящийся к деянию, не страдал каким-либо психическим расстройством и не страдает им в настоящее время, по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.41-42).

Вменяемость подсудимого, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, подтверждается вышеуказанным заключением экспертов, его адекватным поведением в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства. С учетом изложенного, суд, в совокупности с другими материалами дела и данными о личности Кассирова признает подсудимого способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Кассирова Д.О., суд относит полное признание вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, наличие заболеваний, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый при допросах и в ходе проверки показаний на месте подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств нет.

Подсудимый Кассиров Д.О. судимостей не имеет, согласно представленным материалам к административной ответственности привлекался за курение в запрещенном месте и неуплату назначенного административного штрафа.

Из характеристики МОУ <данные изъяты>, грамот и благодарностей следует, что Кассиров активно участвовал в жизни класса и школы, имел хорошие отношения с одноклассниками.

По месту работы в <данные изъяты> Кассиров характеризуется положительно, согласно сообщению из <данные изъяты> в настоящее время также обучается на курсе программы переподготовки по профессии «слесарь-ремонтник».

В судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что она находится в фактических брачных отношениях с Кассировым, воспитывают совместного ребенка. Подсудимый трудоустроен, содержит семью, занимается с ребенком, участвует в мероприятиях дошкольного учреждения. Недавно они приобрели отдельное от родителей жилье, на покупку которого заняли деньги у родственников и знакомых, поэтому если Кассиров будет лишен свободы, то его семья будет поставлена в трудное материальное положение.

К материалам дела приобщены документы о приобретении на имя ФИО12 жилого помещения.

Аналогичные сведения в судебном заседании сообщила ФИО7, являющаяся матерью подсудимого.

О том, что подсудимый занимается воспитанием ребенка и участвует в мероприятиях дошкольного учреждения, следует также из характеристики и приобщенных к делу благодарностей на имя подсудимого.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что на поведение Кассирова по месту жительства жалоб не поступало.

Принимая во внимание указанные сведения о личности подсудимого Кассирова Д.О., а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося к категории тяжких, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ к подсудимому Кассирову Д.О. суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание молодой возраст подсудимого, его отношение к содеянному, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимый судимостей не имеет, трудоустроен, находится в фактических семейных отношениях, содержит ребенка, имеет финансовые обязательства в связи с приобретением жилья, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что возможность исправления и перевоспитания Кассирова без реального отбытия наказания в настоящее время окончательно не утрачена, и к нему возможно применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Кроме этого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки суд вправе взыскать с осужденного.

Поскольку подсудимый работает, получает доход, суд считает необходимым возложить обязанность возместить процессуальные издержки за участие адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде в общей сумме <данные изъяты> рублей на подсудимого Кассирова Д.О. Основания для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек отсутствуют.

На основании ст.81 ч.3 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством и приспособление для курения - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307, 308, 309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Кассирова Д.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком три года шесть месяцев. Обязать осужденного являться на регистрацию с периодичностью и согласно графика, установленными органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения Кассирову Д.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Взыскать с Кассирова Д.О. в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек <данные изъяты> рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством и приспособление для курения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Е. Хатов