Решение по делу № 2-1052/2016 от 07.09.2016

Дело № 2-1052/2016

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

      ст. Брюховецкая Краснодарского края                23 сентября 2016 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                          Салогубовой В.В.,

      секретаря                          Повисенко И.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения №1816 (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 к Жартовской С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

     Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения №1816 (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к Жартовской С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <......>, заключенному <......> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Жартовской С.В., по которому заемщику, ответчику по делу, был выдан «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 59 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,2 % годовых.

     В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. указанного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Последний платеж должен был быть произведен не позднее даты, указанной в графике платежей, то есть, до <......>.

Кроме того, <......> между кредитором и заемщиком было подписано Дополнительное соглашение <......> к договору <......> о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которому, Жартовской С.В. предоставил банку право, начиная с <......>, ежемесячно каждого 08 числа, перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей.

Как указывает истец, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил ответчику Жартовской С.В. сумму кредита в размере 59 000 рублей на счет по вкладу заемщика <......>, указанный в п. 1.1. кредитного договора. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов.

Согласно п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

     В соответствии п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

     В адрес заемщика Жартовской С.В. банком <......> было направлено требование <......> о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении кредитного договора, однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком Жартовской С.В. своевременно не были исполнены в полном объеме обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с 4.2.3. кредитного договора, а также на основании части 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, то есть банк, имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, а также расторгнуть в судебном порядке кредитный договор в соответствии с пунктом 2 ст. 450 и пунктом 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Как указывает истец, по состоянию на <......> (включительно) задолженность заемщика Жартовской С.В. по кредитному договору <......> от <......> составляет 56 898,38 рублей, в том числе:

- задолженность по неустойке - 5 413,47 рублей,

- проценты за кредит - 5 224,44 рубля,

в т.ч.просроченная - 5 224,44 рубля,

- ссудная задолженность - 46 260,47 рублей,

в т.ч.просроченная - 46 260,47 рублей.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с Жартовской С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения №1816 (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 сумму задолженности по кредитному договору <......> от <......> в размере 56 898,38 рублей, расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и взыскать судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 7 906,95 рублей.

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения №1816 (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 по доверенности Ботанова О.Н. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. В 5 пункте искового заявления изложено ходатайство представителя истца о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, также в случае неявки ответчика Жартовской С.В. просит рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства (л.д. 2).

             Ответчик Жартовская С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена судебной повесткой и телефонограммой. До начала судебного разбирательства по делу от ответчика сведений об уважительности причин его неявки в суд не поступало, других заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства, также не поступало, в связи с чем, суд расценивает причины неявки ответчика как не уважительные, что является основанием для рассмотрения судом данного дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения №1816 (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 о взыскании с Жартовской С.В. задолженности по кредитному договору <......> от <......> и расторжению указанного договора обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании кредитного договора <......> заключенного <......> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Жартовской С.В., ответчику был выдан «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 59 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,2 % годовых (л.д. 8-12).

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. указанного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Последний платеж должен был быть произведен не позднее даты, указанной в графике платежей (л.д. 13-14), то есть, до <......>.

     Также <......> между кредитором и заемщиком Жартовской С.В. было подписано Дополнительное соглашение <......> к договору <......> о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которому, Жартовская С.В. предоставила банку право, начиная с <......>, ежемесячно каждого 08 числа, перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей (л.д. 16-17).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Как установлено судом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику Жартовской С.В. сумму кредита на ее счет по вкладу <......>, указанному в п. 1.1. кредитного договора. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора, заемщик взяла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, заемщик Жартовская С.В. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов.

Согласно п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Также в соответствии п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

     В связи с образовавшейся задолженностью банком в адрес заемщика Жартовской С.В. <......> было направлено требование за исх. <......> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 20, 21), однако, ответчиком указанные требования не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

     Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

     В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом из представленного расчета суммы задолженности, по состоянию на <......> (включительно), задолженность ответчика Жартовской С.В. по кредитному договору <......> от <......> составляет 56 898,38 рублей, в том числе:

- задолженность по неустойке - 5 413,47 рублей,

- проценты за кредит - 5 224,44 рубля,

    в т.ч.просроченная - 5 224,44 рубля,

- ссудная задолженность - 46 260,47 рублей,

    в т.ч.просроченная - 46 260,47 рублей (л.д. 4-5).

<......> полное и сокращенное наименование Открытого акционерного общества «Сбербанк России» приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное ПАО Сбербанк), которое является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. В качестве юридического лица Публичное акционерное общество «Сбербанк России» зарегистрировано <......> (ОГРН 1027700132195).

     Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика Жартовской С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения №1816 (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <......> от <......> в размере 56 898,38 рублей.

     В соответствии с п.1 части 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор <......> от <......>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Жартовской С.В. по требованию Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения №1816 (на правах управления) Краснодарского отделения №8619, в виду существенного нарушения условий договора со стороны должника Жартовской С.В., подлежит расторжению.

Требования истца о взыскании в его пользу с ответчика Жартовской С.В. понесенных по делу судебных расходов – по оплате государственной пошлины по взысканию задолженности и по оплате госпошлины за расторжение кредитного договора, всего в размере 7 906,95 рублей, суд, в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также считает подлежащими удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <......> от <......>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Жартовской С.В..

Взыскать с Жартовской С.В., <......> рождения, уроженки <......>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <......>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619, задолженность по кредитному договору <......> от <......> в размере 56 898,38 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 906,95 рублей.

             Разъяснить ответчику Жартовской С.В. право подать в Брюховецкий районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья Брюховецкого районного суда

       Краснодарского края                                                      Салогубова В.В.