Решение от 22.01.2015 по делу № 1-177/2015 (1-1272/2014;) от 26.12.2014

                                                                                           У.д. № 700370 (1-177/2015)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                            22 января 2015 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Прилепова Д.Е.,

при секретаре Пановой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Лысых Н.Н.,

подсудимого Аржанова В.Е.

защитника-адвоката Белой Е.А., представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аржанов В.Е., родившегося <данные о личности изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Аржанов В.Е. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Аржанов В.Е., являющийся потребителем
синтетических наркотических средств, находясь в подъезде № 3, <адрес>, на почтовом ящике № обнаружил зажигалку с наркотическим средством [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон - производным наркотического средства З-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] общей массой не менее 0,128 гр. Непосредственно после этого, осознавая, что им обнаружено
наркотическое средство, имея умысел на незаконное приобретение и хранение
наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, Аржанов В.Е. забрал вышеуказанное наркотическое средство, прилепил его к аккумуляторной батарее своего сотового телефона, батарею вставил в сотовый телефон, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон- производное наркотического средства З-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 0,128 гр.

Часть незаконно приобретенного наркотического средства Аржанов В.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов употребил лично, а оставшуюся часть наркотического средства [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон- производное наркотического средства З-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 0,128 гр. продолжил незаконно хранить при себе в правом наружном кармане своей куртки, внутри своего сотового телефона без цели сбыта до 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г., около 21 часа 00 минут в квартире по адрес: РХ, <адрес>14 в состоянии наркотического опьянения был задержан Аржанов В.Е., который впоследствии был препровожден в УФСКН России по РХ по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ г., в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 20 минут сотрудниками УФСКН <данные изъяты> в ходе личного досмотра Аржанова В.Е., имевшего место в помещении УФСКН России по РХ по адресу <адрес> у Аржанова В.Е. было обнаружено и изъято наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон- производное наркотического средства З-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 0,128 гр., что согласно постановлению Правительства от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств...» относится к категории значительного размера наркотических средств, которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта Аржанов В.Е. при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г.№681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» производные наркотического средства З-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] запрещены к обороту в Российской Федерации.

После окончания дознания и в судебном заседании подсудимый Аржанов В.Е. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Белая Е.А. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Аржанову В.Е. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия подсудимого Аржанов В.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания Аржанову В.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи, состояние его здоровья, данные о личности Аржанова В.Е., <данные о личности изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аржанова В.Е. в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Аржанова В.Е., суд признает отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Иных обстоятельством, отягчающих наказание Аржанова В.Е., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствие с ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации наказание, назначенное Аржанову В.Е. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, однако с учетом степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, а так же данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, относящегося к категории небольшой тяжести, отнесенного к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, наличия совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, личности виновного, условий его жизни и его семьи, влияния наказания на исправление осужденного, состояние здоровья подсудимого, а так же состояние здоровья его родных и близких, с учетом материального положения подсудимого суд считает, что исправление Аржанова В.Е. возможно без реальной изоляции от общества и назначает ему наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа суд учитывает состояние здоровья подсудимого, состав его семьи, его материальное положение и наличие постоянного заработка.

При назначении наказания подсудимому Аржанову В.Е. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В связи с рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302- 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аржанов В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 15000 (ПЯТНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Нокиа», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РХ- передать Аржанов В.Е.;

- [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон - производное наркотического средства З-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], общей массой 0,108 г. (при исследованиях израсходовано 0,020 г. вещества), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН <данные изъяты> (л.д. 42,43,44) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                             Д.Е. Прилепов