Решение по делу № 2а-410/2018 (2а-3012/2017;) ~ М-2780/2017 от 22.12.2017

Дело №а-410/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2018 года     г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                     Косарев А.С.,

при секретаре                            Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Удмуртской Республике к Оттенбахер ФИО4 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по УР обратилась в суд с административным иском к Оттенбахер Ф.А. о взыскании задолженности по налогам и пени, мотивируя требования тем, что Оттенбахер Ф.А. зарегистрирована и поставлена на налоговый учет в МРИ ФНС России № 5 по УР. За налогоплательщиком по состоянию на 01.01.2004 года числится задолженность по налогам и пеням в размере 6 287,90 рублей. Инспекцией были приняты меры к её взысканию путём направления налогоплательщику требования об уплате. Налогоплательщику известно о наличии у него задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит восстановить пропущенный срок на обращение в суд, взыскать с Оттенбахер Ф.А. задолженность в сумме 6 287,90 рублей.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Административный истец в исковом заявлении изложил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исходя из изложенного, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктами 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из требования № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Оттенбахер Ф.А. Межрайонной ИФНС России № по УР указано на необходимость уплаты недоимки, пени в общей сумме 6 287,90 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На дату подачи административного искового заявления ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган утратил право на принудительное взыскание задолженности, т.к. установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок для взыскания недоимки с ответчика пропущен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности налоговый орган просит восстановить.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что административный истец не предоставил каких-либо достаточных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на принудительное взыскание налогов, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов, таким образом, законные основания для восстановления срока подачи искового заявления МРИФНС России № по Удмуртской Республике к Оттенбахер Ф.А. о взыскании задолженности по налогам отсутствуют.

В силу п.п. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства дела, суд полагает, что налоговый орган утратил право на взыскание задолженности по налогам и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 287,90 рублей с Оттенбахер Ф.А., поэтому исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

            решил:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Удмуртской Республике к Оттенбахер ФИО6 о взыскании задолженности по налогам и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 287,90 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Сарапульский городской суд УР в течение месяца со дня принятия.

Судья      Косарев А.С.