Решение по делу № 2-1654/2015 от 24.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2015 года                 г.о.Самара

Кировский районный суд Самарской области г.о.Самара в составе

председательствующего Бросовой Н.В.,

с участием прокурора     Черновой О.С.

при секретаре                   Копыловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1654/15 года по заявлению отдела полиции № 1 Управления МВД России по г.Самаре о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Вострикова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

ОП №1 УМВД России по г.Самара обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Вострикова А.В., мотивируя свои требования тем, что Востриков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания. Решением Красноглинского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Вострикова А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: запретить посещение ночных клубов, ресторанов и увеселительных мероприятий после 22 часов, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 6 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или учебой, являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Востриков А.В. поставлен на учет в ОП №1 УМВД России по г. Самара ДД.ММ.ГГГГ., ему разъяснены права и обязанности. ДД.ММ.ГГГГ. он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в ОП №1. ДД.ММ.ГГГГ. он же привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства после 23 часов. Из вышеизложенного следует, что Востриков А.В. не желает вставать на путь исправления. С целью индивидуально-профилактического воздействия и предупреждения совершения Востриковым А.В. преступлений, считают, что имеются основания для установления дополнительных ограничений. Просят суд дополнить ранее установленные Вострикову А.В. административные ограничения, ограничением - являться на регистрацию в ОП №1 УМВД России по г. Самара два раза в месяц.

В судебном заседании представитель заявителя Королева С.М. поддержала заявленные требования в полном объеме. Просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо Востриков А.В. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.

Заслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо Вострикова А.В., прокурора, полагавшего требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Решением Красноглинского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Вострикова А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: запретить посещение питейных заведений, увеселительных мероприятий после 22 часов, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 6 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или учебой, являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации (л.д. 6-7).

Согласно ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г., административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 4 вышеуказанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» предусмотрено нижеследующее.

В заявлении органа внутренних дел об установлении, о продлении административного надзора или дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, указываются также сведения о его поведении (в частности, приобщается характеристика лица). К заявлению прилагаются копия приговора и копии иных судебных постановлений о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, документы и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административных правонарушений.

При рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Законность и обоснованность постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не входит в предмет доказывания по делам данной категории.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 261.8 ГПК РФ в решении об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть определены одно или несколько административных ограничений.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Например, если лицо осуждалось за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения или в период отбывания наказания подвергалось взысканиям за употребление алкогольных напитков в исправительном учреждении, целесообразно рассмотреть вопрос о применении административных ограничений, запрещающих его пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Вострикова А.В. составлены административные протоколы за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так же ДД.ММ.ГГГГ. постановлением по делу об административном правонарушении Вострикову А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде <данные изъяты> руб. (л.д. 13, 14, 15).

Таким образом, судом установлен факт совершения Востриковым А.В. двух административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Вышеуказанное Постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, Востриковым А.В. обжаловано не было, что не отрицалось им в ходе рассмотрения дела.

Учитывая, что Вострикову А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также учитывая, что в данный период он дважды привлекался к административной ответственности, суд считает целесообразным дополнить ранее установленные административные ограничения заявленными.

С учетом изложенного, заявление ОП №1 УМВД России по г.Самара о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Вострикова А.В., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, ст.ст. 3, 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Заявление отдела полиции № 1 Управления МВД России по г.Самаре о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Вострикова А.В. - удовлетворить.

Дополнить в отношении Вострикова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административные ограничения :

1) обязать Вострикова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являться на регистрацию в ОП №1 Управления МВД России по городу Самаре два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:                       подпись                              Н.В. Бросова