Решение по делу № 2-1358/2013 от 24.12.2012

        Дело №2-1358/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2013 г.                                                                                       г. Уфа      

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Шариповой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан Миндиярова И.Ф. незаконными,

УСТАНОВИЛ:

         Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с заявлением о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Советского РО СП ... УФССП РФ по РБ Миндиярова И.Ф. незаконными, указав в обоснование, что < дата > решением ... районного суда ... удовлетворены исковые требования ОАО НБ «ТРАСТ» к Дикову А.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество на автомобиль марки ФИО11, год выпуска < дата >, двигатель ...; цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, серия ПТС ... ТУ, № ПТС .... < дата > судебный пристав-исполнитель Советского РО СП ... УФССП РФ по РБ Миндияров ФИО12 возбудил исполнительное производство ... на основании исполнительного документа серии ВС ... от < дата > ... районного суда ... РБ об обращении взыскания на залоговый автомобиль. < дата > судебному приставу-исполнителю направлено заявление об обращении взыскания на залоговое имущество (сдано в канцелярию под роспись) с указанием на то, что залоговое имущество находится у ФИО14, < дата > года рождения (паспорт ... ... выдан < дата > ... РУВД ... РБ), зарегистрирован по адресу ... на основании договора купли продажи имущества ... от < дата > с приложением копий документов. < дата > в канцелярию Советского РО СП ... УФССП РФ по РБ сдано заявление о назначении времени и даты выезда для наложения ареста. В тот же день на приеме у судебного пристава - исполнителя стало известно, что исполнительное производство окончено по п.4 ч.1 ст. 46, п.З ч.1 ст.47 Федерального закона от < дата > № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) с актом о невозможности взыскания. Нарочно, под роспись, представителем взыскателя получены: постановление об окончании исполнительного производства ... от < дата >; Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от < дата >; Оригинал исполнительного листа ... районного суда ... серии ВС ... от < дата >Таким образом, взыскатель уведомлен об окончании исполнительного производства < дата > Заявитель считае, что указанные действия судебного пристава-исполнителя нарушают законные права и интересы ОАО НБ «ТРАСТ» как взыскателя по следующим основаниям.Исполнительное производство окончено по п.4 4.1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве с формулировкой «в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ возвращается взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращение взыскание, и все принятые судебным приставом - исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказалась безрезультатными. В связи тем, что а\м ФИО23, был ранее реализован, на основании акта передачи арестованного имуществу на реализацию, также согласно отчета о результатах реализации от < дата > ...».Однако, судебным приставом - исполнителем не проведено никаких исполнительских действий по обращению взыскания на залоговое имущество.В связи с чем, заявитель просит суд отменить постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от < дата > судебного пристава-исполнителя Советского РО СП ... УФССП РФ по РБ Миндиярова И.Ф., признать действие судебного пристава-исполнителя Советского РО СП ... УФССП РФ по РБ Миндиярова И.Ф. по вынесению данного постановления незаконным, признать бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РО СП ... УФССП РФ по РБ Миндиярова И.Ф., выразившееся в непринятии мер по принудительному исполнению требований исполнительного документа ... районного суда ... об обращении взыскания на залоговое имущество, незаконным, обязать Миндиярова И.Ф. возобновить исполнительное производство ... от < дата >

           В судебное заседание представитель Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Судебный пристав-исполнитель Советского РО СП ... УФССП РФ по РБ Миндияров И.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо Диков А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом по известному месту жительства.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

          Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Как усматривается из материалов дела, заочным решением ... районного суда ... от < дата > исковые требования Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворены. Обращено взыскание на заложенное имущество, на автомобиль марки ФИО24, модель ФИО26, год выпуска < дата >, двигатель ..., цвет серебристый, серия ПТС ... ТУ, номер ПТС ..., принадлежащий Дикову А.Г.. С Дикова А.Г. взыскана в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) госпошлина в размере 4 000 руб.

На основании данного решения суда ... районным судом ... < дата > истцу выдан исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РО СП ... УФССП РФ по РБ Миндиярова И.Ф. от < дата > возбуждено исполнительное производство ... в отношении Дикова А.Г.

< дата > исполнительное производство ... окончено, о чем судебным приставом-исполнителем Миндияровым И.Ф. вынесено постановление.

< дата > судебным приставом-исполнителем Миндияровым И.Ф. составлен акт, утвержденный начальником отдела - старшим судебным приставом ФИО5 о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, согласно которому у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными в связи с тем, что данный автомобиль был ранее реализован на основании акта передачи арестованного имущества на реализацию, также согласно отчета о результатах реализации от < дата > по....

В подтверждение данного факта, к материалам дела приложен договор купли-продажи арестованного имущества ... от < дата >, заключенный между ООО ТСК «ФИО18» и ФИО3, предметом которого является автомобиль ФИО19, < дата >.в., ....

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судебный пристав-исполнитель при выполнении исполнительных действий должен руководствоваться Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона от "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 46 Федерального закона от "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю на основании шести пунктов:

1) по заявлению взыскателя;

2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена;

3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

5) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное при исполнении исполнительного документа;

6) если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

Судебным приставом-исполнителем Советского РО CП ... ФИО6, направлено поручение о наложении ареста на автотранспортное средство ... судебным приставам .... В связи с чем составлен акт описи и ареста судебным приставом-исполнителем ... РО СП ... от < дата >, и направлен в Советский РО СП ....

Для определения рыночной стоимости автомобиля ФИО20 было привлечено ФИО21, где была определена стоимость автомобиля в размере 137 000 руб.

         < дата >, судебным приставом-исполнителем Советского РО СП ... направлена заявка па реализацию арестованного имущества.

         < дата >, в Советский отдел судебных приставов ... поступило уведомление о готовности к реализации арестованного имущества.

ТУ Росимущество выдало поручение на реализацию специализированной организации ООО ТСК «ФИО22».

          < дата >, судебным приставом-исполнителем ФИО6, по акту передачи арестованного имущества на реализацию было передано имущество представителю по доверенности ООО ТСК «Меридиан».

        В результате чего данный автомобиль был реализован, согласно отчета ...

Прекращение исполнительного производства регулируется нормами ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по ... Миндиярова И.Ф., являются законными.

На основании вышеизложенного, заявление Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) об отмене постановления об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Советского РО СП ... УФССП РФ по РБ Миндиярова И.Ф. и возвращении исполнительного документа взыскателю от < дата >, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Советского РО СП ... УФССП РФ по РБ Миндиярова И.Ф. по вынесению данного постановления, признании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РО СП ... УФССП РФ по РБ Миндиярова И.Ф., выразившегося в непринятии мер по принудительному исполнению требований исполнительного документа ... районного суда ... об обращении взыскания на залоговое имущество, обязании Миндиярова И.Ф. возобновить исполнительное производство ... от < дата >, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194,198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) об отмене постановления об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ... РО СП ... УФССП РФ по РБ Миндиярова И.Ф. и возвращении исполнительного документа взыскателю от < дата >, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ... РО СП ... УФССП РФ по РБ Миндиярова И.Ф. по вынесению данного постановления, признании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РО СП ... УФССП РФ по РБ Миндиярова И.Ф., выразившегося в непринятии мер по принудительному исполнению требований исполнительного документа ... районного суда ... об обращении взыскания на залоговое имущество, обязании Миндиярова И.Ф. возобновить исполнительное производство ... от < дата >- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

              Судья                                                                     Т.М. Турьянова