Решение по делу № 2-5236/2015 от 09.06.2015

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2015 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном состоянии

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Подольский городской суд с иском к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> свои требования тем, что в спорной квартире была сделана перепланировка, в результате которой была перенесена стена между кладовкой и коридором, и перенесен дверной проем в комнате. Разрешение на данную перепланировку в установленном законом порядке получено не было.

Истцы в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав объяснения, изучив материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании квартира по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> находится у истцов на праве собственности.

Истцами в указанной квартире сделана перепланировка в соответствии с которой перенесена стена между кладовкой и коридором, и в комнате перенесен дверной проем.

Разрешение на данную перепланировку получено не было.

В соответствии со ст.25 ЖК РФ «Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения».

Выполненная перепланировка на устойчивость и несущую способность конструкции здания не оказала, что подтверждается отметкой МП «Градостроитель» на плане квартиры. Права и законные интересы граждан в ходе проведения работ в результате перепланировке не нарушены.

В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ «На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью».

Учитывая, что выполненная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, на устойчивость и несущих конструкций влияния не оказала, что подтверждается техническим заключением, суд считает возможным, сохранить квартиру в перепланированном состоянии.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования ФИО2, ФИО3 о сохранении квартиры в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилое помещение по адресу: <адрес>, октябрьский проспект, <адрес> перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

Председательствующий: