Решение по делу № 2-511/2015 от 12.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2015 года г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

судьи     Никитиной С.Н.,

при секретаре     Рыбаковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зиновьевой ФИО4 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к Зиновьевой О.А., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 05.05.2012г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. – размер задолженности по оплате основного долга; <данные изъяты> – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, размер комиссий – <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> ссылаясь на то, что 05.05.2012г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком Зиновьевой О.А. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым Банк представил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на 18 месяцев под 54,90 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В течение действия данного кредитного договора ответчик Зиновьева О.А. неоднократно нарушала обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего у нее образовалась указанная задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае отсутствия ответчика против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Зиновьева О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, направленная в ее адрес почтовая корреспонденция вернулась по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 05.05.2012г. между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Зиновьевой О.А. был заключен договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета.

По указанному кредитному договору банк осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> на счет Заемщика. По условиям договора по заявлению клиента указанный кредит был предоставлен под 54,9% годовых сроком на 18 месяцев.

Согласно указанного кредитного договора клиент обязался своевременно осуществлять возврат кредита, сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период; кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка (Условия Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов).

По графику платежей Зиновьева О.А. должна была вносить ежемесячно платеж в размере <данные изъяты> коп. Внесение данного платежа Зиновьева О.А. должна была осуществлять не позднее 25 числа каждого месяца, следующим за месяцем расчета.

В течение действия вышеуказанного кредитного договора ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему, в результате этого образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. – размер задолженности по оплате основного долга; <данные изъяты>. – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты>. – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, размер комиссий – <данные изъяты> 00 коп.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Требования истца основаны на законе, подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, ответчиком не опровергнуты.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца полежит возврату уплаченная при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Зиновьевой ФИО5 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Зиновьевой ФИО6 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 05.05.2012г. в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2015г.

Судья: