Решение по делу № 1-217/2015 от 30.03.2015

Дело № 1-217/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта                                                          06 мая 2015 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре - Тохтамыш Т.В.,

с участием государственного обвинителя - Ватрас Н. Ю.,

подсудимого Лисовского А. В.,

защитника Глушач В. М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшей ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лисовского А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ялтинским городским судом по ст. 186 ч. 2, 69 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожден условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 11 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лисовский А.В. совершил тайное хищение чужого имущество, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Лисовский А.В., ДД.ММ.ГГГГ года, около 11 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания: <адрес>, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что его матери ФИО 1 и отца – ФИО 2, нет дома и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, из полки комода, тайно похитил планшет марки I Pad, модель А1396, в корпусе белого цвета, стоимостью 14 000 рублей, принадлежащей ФИО 1, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив значительный ущерб ФИО 1 на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования Лисовский А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен и признает свою вину в полном объеме. Данное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном заключении правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления и им дана правильная юридическая оценка.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника-адвоката, потерпевшей, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Лисовский А.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 14000 рублей, что согласно примечанию № 2 к ст. 158 УК РФ является значительным.

С данным обвинением подсудимый согласен и вину в содеянном признает полностью.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Лисовский А.В, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Лисовский А.В. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 107), состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

Согласно ст. 60 ч. 3 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, оформленная в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ (л.д. 14), способствование раскрытию и расследованию преступления, а также возмещение ущерба и раскаяние в содеянном.

Отягчающим вину обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

Подсудимый согласно характеристикам, ранее судим и судимость в установленном законом порядке не погашена (л.д. 105), по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 104), официально не работает. Со слов потерпевшей помогает ей в ведении домашнего хозяйства и формировании семейного бюджета, принимает меры к трудоустройству, возместил причиненный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает требования п. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд также принимает во внимание, что Лисовский А.В. ранее привлекался к уловной ответственности за преступление, направленное против собственности и назначенное ему наказание не оказало на него должное правильное воздействие, вследствие чего им вновь было совершено аналогичное преступление.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ему основного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД, Лисовский А. В. подлежит освобождению от назначенного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лисовского А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года без ограничения свободы.

В соответствии с ч.1, 3 ст.73 УК РФ считать назначенное Лисовскому А. В. наказание условным, установив испытательный срок два года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Лисовского А. В. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, трудоустроиться.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», от назначенного наказания Лисовского А. В. освободить.

Вещественные доказательства:

– планшет марки I Pad, модель А1396, в корпусе белого цвета, переданный под сохранную расписку потерпевшей ФИО 1 (л.д. 54-55) – оставить последней по принадлежности;

- фотоснимок, приобщенный к материалам уголовного дела (л.д. 101) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: