Решение по делу № 2а-300/2018 ~ М-309/2018 от 12.09.2018

Дело №2а-300/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного иска без рассмотрения

08 ноября 2018 года         пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Жиронкиной Л.В.,

с участием представителя административного истца Кирпичевой О.Д., административного ответчика Белоконева С.А., его представителя Лукьянова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области к Белоконеву Сергею Анатольевичу о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л:

Белоконев С.А. имеет в собственности недвижимое имущество, в том числе, нежилое здание, расположенное в <адрес> и нежилое здание – склад, расположенный в <адрес>. Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области за 2016г. Белоконеву С.А. исчислен НДФЛ, в т.ч. в сумме 197171 руб. на иное строение, помещение и сооружение, расположенное по <адрес>, исходя из кадастровой стоимости в размере 9858526 руб.. Обязанность по уплате налогов Белоконев С.А. исполнил частично, оплатив все налоги за исключением налога в сумме 197171 руб. Налоговой инспекцией Белоконеву С.А. было направлено требование об уплате налога и пени, которое налогоплательщиком не исполнено.

Дело инициировано административным иском Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области. Инспекция просит взыскать с Белоконев С.А. недоимку по НДФЛ за 2016г. в сумме 197171 руб. и пени в сумме 324,56 руб..

В судебном заседании представитель административного истца Кирпичева О.Д. уменьшила исковые требования ввиду частичной оплаты ответчиком недоимки по налогу в сумме 80000 руб.. Просит взыскать с Белоконева С.А. недоимку по НДФЛ в сумме 117171 руб. и пени в сумме 324,56 руб.. Пояснив, что в налоговом уведомлении была допущена техническая ошибка в указании адреса объекта и фактически налог исчислен за магазин площадью 541,2 кв.м., расположенного по <адрес>, а не за склад. При этом кадастровый номер объекта налогооблажения указан правильно.

Административный ответчик и его представитель Лукьянова В.С. иск не признали. Просят в иске отказать. Пояснив, что исходя из налогового уведомления указанный налог был исчислен за склад, расположенный по <адрес>, площадью 56,1 кв.м. и его кадастровая стоимость не может составлять почти 10 миллионов рублей. По кадастровому номеру он не мог идентифицировать объект, так как в уведомлении был указан новый кадастровый номер, который не соответствует кадастровому номеру, указанному в свидетельстве о государственной регистрации права. Он обращался в налоговую инспекцию с заявлением относительно неправильно определенной кадастровой стоимости склада, но до настоящего времени ответа не получил. Он произвел оценку склада и его стоимость составляет около 30000 руб.. То что налоговой инспекцией была допущена ошибка в адресе объекта ответчику стало известно лишь в данном судебном заседании. Полагают, что налоговой инспекцией должна быть исправлена допущенная ошибка и направлено новое налоговое уведомление и требование об уплате налога на тот объект налогообложения, за который исчислен налог.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Выпиской из ЕГРН от 29.10.2018г. подтверждается, что ответчику на праве соб-ственности принадлежат объекты недвижимости, в том числе: нежилое здание общей площадью 541,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное в <адрес> (дата государственной регистрации 07.03.2006г.); нежилое здание общей площадью 56,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное в <адрес> (дата государственной регистрации 28.04.2008г.).

Из сведений об имуществе налогоплательщика следует, что нежилое здание площадью 541,2 кв.м. является магазином, расположенным по <адрес>. Нежилое здание общей площадью 56,1 кв.м. является складом, расположенным по <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права нежилое здание общей площадью 56,1 кв.м. является складом с кадастровым номером 31:11:1205001:0204:011523-00/003:1001/А и расположено по <адрес>.

Поскольку ответчик имеет в собственности нежилые здания, он в соответствии с положениями ст.400, п.1 ст.401 НК РФ является плательщиком НДФЛ. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?