Решение по делу № 2-334/2016 (2-2517/2015;) ~ М-2312/2015 от 23.12.2015

Дело №

Поступило в суд 23.12.2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2016 года                                      <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Хабаровой Т.А.,

при секретаре Рахманове В.В.,

с участием представителя истца Урсаки А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<адрес> России» в лице <адрес> отделения № к Стафичук А. Ф. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчице, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<адрес> России» в лице <адрес> отделения № и Стафичуком А.Ф. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице предоставлен «Потребительский» кредит на сумму ДД.ММ.ГГГГ. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,6% годовых путем зачисления денежных средств на счет заемщика №. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитегных платежей в соответствии с графиком. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполняла ненадлежащим образом. В связи с несвоевременным внесением заёмщиком платежей по договору, была осуществлена реструктуризация задолженности, а именно предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга на 6 месяцев с соответствующим увеличением срока действия Кредитного договора. В связи с чем, было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору и составлен график платежей № с учётом изменений, внесённых в договор. Однако платежи в счёт погашения процентов по кредиту также не поступали, за что договором предусмотрены штрафные санкции. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении всей суммы задолженности с учётом штрафных санкций до настоящего времени не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному обязательству составляет ДД.ММ.ГГГГ руб. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит её взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д.7)

В судебное заседание ответчик Стафичук А.Ф. при надлежащем извещении не явился (л.д. 23), обеспечил явку своего представителя Урсаки А.С. которая, исковые требования признала, просила суд снизить неустойку в связи с потерей семейного бизнеса и работы, о чём представлено заявление (л.д.42). Доводы снижения неустойки, также изложены в письменных возражениях на иск. (л.д. 26-31)

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация устава банка, содержащего новое наименование – Публичное акционерное общество "<адрес> России", сокращенное наименование - ПАО "<адрес> России".

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<адрес> России» в лице <адрес> отделения № и Стафичуком А. Ф. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику «Потребительский» кредит на сумму ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 45 месяца под 21,6% годовых (л.д. 8-9).

Банк исполнил свои обязательства по указанному договору, зачислив денежные средства на счет Заемщика №, согласно её заявлению и Распорядительной надписи филиала, что подтверждается выпиской по счёту. (л.д.11, 14)

В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ, п. 3 Договора и Графиком платежей №, заемщик Стафичук А.Ф. обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере аннуитетного платежа в сумме 9 783,92 руб. (кроме последнего) не позднее 14-го числа каждого месяца. (л.д.8-9, 10). Право истца на получение процентов по договору установлено ст.809 ГК РФ.

Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от обязательств, согласно ст.310 ГК РФ, не допускается.

В связи с несвоевременным внесением заёмщиком платежей по Кредитному договору, была осуществлена реструктуризация задолженности, а именно предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга на 6 месяцев с соответствующим увеличением срока действия Кредитного договора.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Составлен новый график платежей №, с учётом измененеий. (л.д. 12, 13) пункт 3.1. Кредитного договора изменён, и изложен в следующей редакции:

«3.1. Погашение кредита производится ЗАЕМЩИКОМ:

- ежемесячными аннуитетными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ числа платежного месяца.

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно действует отсрочка в погашении основного долга, погашение начисленных процентов производится согласно графику платежей № от ДД.ММ.ГГГГ

- просроченная задолженность по основному долгу в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ) распределяется равными долями в оставшийся период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и добавляется к очередным платежам в указанный период, согласно графику платежей № от ДД.ММ.ГГГГ

- в срок по ДД.ММ.ГГГГ ЗАЕМЩИК обязан погасить просроченную задолженность по процентам в ДД.ММ.ГГГГ 95 копеек) руб.

- начиная с ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита осуществляется в порядке, указанном в соответствии с графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 12)

Несмотря на принятые заёмщиком на себя обязательства, платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объёме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платёж в счёт погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской (расчётом). (л.д. 14)

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором (п. 3.3) за ненадлежащее исполнение обязательств установлены штрафные санкции.

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ в связи с образовавшейся задолженностью, Банком Заемщику направлено требование о досрочном возвращении суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром на отправку почтовых отправлений (л.д. 15, 16-17). Однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена

Согласно расчёту, сумма задолженности ответчика, с учетом штрафных санкций, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – ДД.ММ.ГГГГ6 руб.; просроченные проценты – ДД.ММ.ГГГГ.; задолженность по пене за кредит – ДД.ММ.ГГГГ.; задолженность по пене за проценты – ДД.ММ.ГГГГ руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, признаёт его верным и принимает его. (л.д. 14)

Учитывая изложенное, суд принимает частичное признание представителем ответчика требований истца, т.к. оно не нарушает закон, прав и интересов третьих лиц. Полномочия представителя ответчика по признанию иска, предоставлены ей нотариально удостоверенной доверенностью. (л.д. 24)

Вместе с тем, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, с учетом периода просрочки, отсутствия отрицательных последствий вследствие просрочки у ответчика, уважительности причин ее возникновения, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и снизить сумму пени, исчисленную Банком.

Часть 3 ст. 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд полагает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым требованиям, составили ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, а также ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░.░░.░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ – 101,00 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░.; 2) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░.░░░░░░░░