Решение от 26.05.2016 по делу № 2-1758/2016 от 10.02.2016

                             Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.05.2016г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                                Сигора Т.А.

при секретаре                  Падалицыной В.А

с участием адвоката       Лепского А.Н..                 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ротовой Т.В. к Константиновой Н.А. о выделе доли должника в общем имуществе супругов,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истица ссылается на то, что на основании решения Шахтинского городского суда от 10.01.2013г. взыскано с Константинова Н.А. в ее пользу долг по договору займа от 26.03.2010г. в размере 145 000 руб., проценты в сумме 449 500 руб., неустойка в сумме 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 954 руб., долг по договору займа от 01.06.2010г. в размере 130 000 руб., неустойка в сумме 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 323 руб. На основании решения ШГС от 05.03.2015г. в ее пользу с ответчицы взыскан долг по договору займа от 01.08.2012г. в сумме 240 000 руб.

На основании указанных решений суда возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнительного производства установлено, что ответчица является получателем пенсии. Ответчица состояла в браке с ФИО7, который умер 11.10.2015г.

Согласно выпискам из ЕГРП на имя Константинова Н.А. зарегистрирована квартира по адресу: <адрес>, на имя ФИО7 квартира по адресу: <адрес>. В браке приобрели автомобиль <данные изъяты> а также имеются денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России», МКБ «Дон Тексбанк» ООО, АО «Банк Русский Стандарт».

Считает, что указанное имущество было нажито супругами во время брака, является их совместной собственностью и возможно исполнение вышеуказанных решений суда за счет 1/2 доли Константинова Н.А. которая подлежит выделу из общего имущества супругов.

Просит суд выделить долю Константиновой Н.А. из общего имущества супругов. Признать за нею право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, и 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>. Обратить взыскание на указные доли.

В судебном заседании истица исковые требования уточнила, просила выделить долю Константинова Н.А. из общего имущества супругов. Признать за нею право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, обратить взыскание на указную долю.

Представитель ответчика - исковые требования не признал. По тем основаниям, что ответчица не имеет в собственности никакого имущества, для взыскания кроме пенсии. По наследству право собственности на все имущество Константинова А.А. получила его дочь.

Выслушав истицу, представителя ответчицы, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему

В суд установлено, что решением Шахтинского городского суда от 10.01.2013г. взыскано с Константиновой Н.А. в пользу истицы долг по договору займа от 26.03.2010г. в размере 145 000 руб., проценты в сумме 449 500 руб., неустойка в сумме 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 954 руб., долг по договору займа от 01.06.2010г. в размере 130 000 руб., неустойка в сумме 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 323 руб. Решением Шахтинского городского суда от 05.03.2015г. в пользу истицы с ответчицы в долг по договору займа от 01.08.2012г. в сумме 240 000 руб. Указанные решения суда вступили в законную силу.

На основании указанных решений суда возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнительного производства установлено, что ответчица является получателем пенсии. Другого имущества подлежащего взысканию для исполнения решения суда нет.

Ответчица состояла в браке с ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ

Истица считает, что исполнение указанных решений Шахтинского городского суда должно быть произведено за счет 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, которая приобретена супругами Константиновыми в период брака.

Положениями ст.34 СК РФ установлена презумпция совместной собственности супругов на имущество, нажитое супругами во время брака.

Положениями ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Но в суде установлено, что в настоящее время собственницей спорной квартиры является Константинова О.А., которая приняла наследство после смерти отца Константинова А.А.

Кроме того, указанная квартира не может быть отнесена к общему имуществу супругов, так как она принадлежала на праве собственности Константинову А.А. на основании договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации от 01.08.2012г. (л.д.37).

Установленные по делу доказательства свидетельствуют об отсутствии основании для выдела 1/2 доли указанной квартиры в собственность ответчицы и обращении взыскании на нее, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 31.05.2016░.

░░░░░: ░░░░░░░                      ░░░░░░ ░.░.

           ░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░:                                                     ░░░░░░ ░.░.