Решение по делу № 2-701/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016г.                             г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Кудашовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дерюгиной Л.Ф. к ООО «Модная мебель» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

    Дерюгина Л.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Модная мебель» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара по образцу/каталогу с условием сборки и доставки кухонного гарнитура №-кх, стоимостью <данные изъяты>., которую истица оплатила ответчику по квитанции ДД.ММ.ГГГГ., также истица оплатила газовую плиту <данные изъяты> см черная стекло стоимостью <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Договора (п.4.2.) срок изготовления, доставки и сборки – ДД.ММ.ГГГГ. с возможной задержкой не более чем на 7 рабочих дней в связи с графиком междугородних перевозок. Однако на ДД.ММ.ГГГГ. работы не выполнены и мебель не доставлена. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была вручена претензия, ответ на претензию не поступил.

    Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

    Её представитель в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истицы неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по ст.28 п.5 Закона «О защите прав потребителя» в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., штраф. <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей ответчик истице вернул.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, просила взыскать неустойку в размере не более <данные изъяты> рублей, снизить компенсацию морального вреда до <данные изъяты> рублей, расходы за услуги представителя до <данные изъяты> рублей. Мотивировала тем, что у ответчика трудное материальное положение.

Представитель Управления Роспотребнадзора, привлеченный в качестве специалиста представил заключение, в судебное заседание не явился. из заключения следует, что он поддерживает исковые требования истицы, но в части взыскания неустойки полагает, что согласно ст.23.1 Закона «О защите прав потребителя» и п.34 Правил продажи товаров в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты товара, не исполняет обязанность по его передаче в установленный договором срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара в установленный новый срок или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара покупателю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере ).% % суммы предварительной оплаты товара. Сумма взыскной неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Выслушав представителей сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства, заключение Управления Роспотребнадзора, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения.

На основании п.1 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Дерюгиной Л.Ф. и ООО «Модная мебель» был заключен договор купли-продажи товара по образцу/каталогу кухонного гарнитура с условием сборки и доставки №-кх, стоимостью <данные изъяты> руб., газовой плиты <данные изъяты> см, черной, стекло, стоимостью <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Договора (п.4.2.) срок изготовления, доставки и сборки – ДД.ММ.ГГГГ. с возможной задержкой не более чем на 7 рабочих дней в связи с графиком междугородних перевозок. В день заключения договора купли-продажи Дерюгина Л.Ф. оплатила ответчику авансовый платеж <данные изъяты> рублей, стоимость газовой плиты <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями. Суммы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей ответчик перечислил на счёт истицы до вынесения решения суда. Представитель истицы подтвердила получение данных денежных средств, поэтому в данной части исковые требования истицы не подлежат удовлетворению.

Истицей на адрес ответчика была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ Требования истицы выполнены не были, ответ на претензию ответчиком направлен истице также не был.

Проанализировав представленные доказательства с позиции ст.67 ГПК РФ, учитывая, что договор купли-продажи ответчиком не оспаривался, суд пришел к выводу о наличии со стороны ответчика нарушений прав истицы как потребителя, в связи с чем, требования о расторжении договора купли-продажи и взыскании неустойки подлежат удовлетворению, но частично.

При решении вопроса о взыскании неустойки (пени), суд исходит из заключения Управления Роспотребнадзора по ч.3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителя» - 0,5% суммы предварительной оплаты товара за нарушение срока поставки товара, полагает, что сумма <данные изъяты> рублей, заявленная истицей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и с согласия представителя ответчика может быть снижена до разумных пределов в силу ст.333 ГК РФ до суммы <данные изъяты> рублей <данные изъяты>).

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Исходя из обстоятельств данного дела, суд приходит к выводу о том, что будет разумным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Установлено, что в досудебном порядке истица обращалась к ответчику с претензией о добровольном урегулировании спора, требования не были удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, имеются основания для применения штрафных санкций, следовательно, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит штраф в размере <данные изъяты> рублей. Ходатайство о снижении размера штрафа ответчиком заявлено не было.

В соответствии с п.3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, соответственно, с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям <данные изъяты>) в размере <данные изъяты>

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, согласно ст. 100 ГПК РФ, расходы по оплате услуг представителя. Учитывая характер рассматриваемого спора, сложность дела, продолжительность, количество судебных заседаний с участием представителя, суд считает возможным в разумных пределах взыскать <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи товара по образцу/каталогу №-кух от <данные изъяты>

    Взыскать с ООО «Модная мебель» в пользу Дерюгиной Л.Ф. неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части иска – отказать.

    Взыскать с ООО «Модная мебель» в пользу государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2016г.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья:

Секретарь: