Решение по делу № 2-7202/2014 ~ М-5316/2014 от 30.06.2014

Дело №2-7202/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск                                                                                    29 июля 2014 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи                                                 Мотиной И.И.

при секретаре                                                                             Титеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подкорытова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Подкорытов С.В. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере **** рублей, штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требования указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор личного страхования от несчастных случаев, в период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Тракторосад» получил травму «Ушиб головного мозга легкой степени тяжести». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении ГБУЗ ОКБ № 3, затем поступил на амбулаторное лечение. Согласно поставленному диагнозу и периода нахождения на лечении страховая выплата составляет **** рублей. После обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания выплату страхового возмещения не произвела, в связи с этим истец обратился в суд.

Истец Подкорытов С.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Ишков М.С. в судебном заседании требования поддержал частично, в виду произведенной оплаты страхового возмещения.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Подкорытовым С.В. (Страхователь) и ООО СК «ВТБ Страхование» (Страховщик) заключен договор страхования по риску телесные повреждения (травма) застрахованного. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., страховая сумма составляет **** рублей. Договор был заключен на основании Правил страхования от несчастных случаев и болезней ООО СК «ВТБ Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ № 121-од (далее Правила страхования).

ДД.ММ.ГГГГ упал с чердака дома в СНТ «Тракторосад», в результате чего получил травму «Ушиб головного мозга легкой степени тяжести».

Как следует из листка нетрудоспособности, период стационарного лечения составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, затем лечение продлено по ДД.ММ.ГГГГ в амбулаторных условиях.

Согласно выписке из истории болезни № ГБУЗ «ОКБ №3» г. Челябинска Подкорытов С.В. поступил в экстренном порядке после бытовой травмы, поставлен диагноз « ЗЧМТ. Ушиб головного мозга леткой степени тяжести. Гипертензионный синдром. Ушиб мягких тканей головы».

В соответствии со ст. 13.6 Правил страхования страховая выплата производится в течение 5 рабочих дней с момента получения страховщиком всех необходимых документов и подписания страхового акта. Страховой акт составляется страховщиком в течение 10 рабочих дней.

Согласно Приложению № Правил страхования при ушибе головного мозга, потребовавшее стационарного и амбулаторного лечения не менее 14 дней, размер страховой выплаты составляет 7% от страховой суммы.

Учитывая период нахождения истца на лечение, поставленный диагноз, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу, составила **** рублей

После обращения истца в суд ответчик произвел оплату страхового возмещения в размере **** рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., тем самым произвел истцу полную выплату страхового возмещения по произошедшему страховому случаю. В связи с этим в удовлетворении требований истца о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворению не подлежит.

Разрешая требования о взыскании штрафа, суд исходит из следующего.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Согласно п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При обращении истца в страховую компанию с заявлением по указанному страховому случаю ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Претензию, в которой истец просил выплатить страховое возмещение, ответчик не удовлетворил.

В ходе судебного заседания после проведения экспертизы, выплата страхового возмещения была произведена в полном объеме. При таких обстоятельствах, требования о взыскании штрафа, удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере **** рублей. Исходя из принципа разумности (ст.100 ГПК РФ), с учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере **** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Подкорытова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страховани» в пользу Подкорытова С.В. судебные расходы в размере **** рублей.

В удовлетворении требований Подкорытова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий      п/п                                 И.И.Мотина

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья                                                            И.И.Мотина

Секретарь                                                     К.С. Титеева

Копия верна. Решение вступило в законную силу «___»___________201__ года.

Судья                                                            И.И.Мотина

Секретарь