Решение по делу № 2-1610/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-1610/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Мыски                                                                                                  08 октября 2015 г.

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Титовой Т.Н.,

при секретаре Гончалове А.Е.,

с участием ответчика Кокориной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мысковского городского суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кокориной А. С. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Кокориной А.С. о взыскании долга по кредитному договору, мотивировав требования тем, что 20.12.2013 г. ответчик получил потребительский кредит в размере 212 000 руб. под 16,5% годовых на срок 60 месяцев. Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе согласно которого вкладчик поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. На основании заявления заемщика на зачисление кредита от 03.06.2014 г., кредитные средства Заемщиком были получены. Условиями п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за его пользованием ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии пунктом 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с графиком платежей заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данного графика. Согласно расчета суммы задолженности, заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора. По состоянию на 30.07.2015 г., на основании расчета суммы задолженности, задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность 184 254 руб. 36 коп., просроченная задолженность по процентам 14 874 руб. 55 коп., задолженность по пене за кредит 8 628 руб. 98 коп., задолженность по пене за проценты 5 980 руб. 57 коп., итого по всем видам задолженностей 213 738 руб. 46 коп.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и госпошлину.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик Кокорина А.С. с иском согласилась частично, пояснив, что она осуществляла платежи по кредиту нерегулярно по причине наличия иных кредитных обязательств, она обращалась в банк с просьбой рассрочки платежей либо реструктуризации долга, но ей было отказано.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В материалах дела имеется копия кредитного договора № от 20.12.2013 года (л.д. 7 - 9), заключенного между ОАО Сбербанк России и Кокориной А.С., из которого следует, что сумма потребительского кредита составила 212 000 руб., проценты по договору 16,5% годовых, кредит предоставлен на срок 60 месяцев. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 1.2, п. 3.1), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 договора).

В материалах дела имеется заявление заемщика Кокориной А.С. на зачисление кредита от 20.12.2013 года в сумме 212 000 руб. на счет по вкладу, где имеется подпись заемщика и указаны данные паспорта и места его почтового адреса (л.д. 14). Из расчета основного долга и процентов по кредитному договору следует, что после получения кредита платежи Кокориной А.С. по возврату суммы основного долга и проценты уплачивались в период с 20.01.2014 г. по 20.06.2014 г. После чего, появилась просрочка до 20.10.2014 г. т.е. на протяжении 4-х месяцев. Затем вновь Кокориной А.С. вносились платежи с 20.11.2014 г. по 21.12.2014 г., и после чего по-настоящее время платежи от заемщика не поступали и задолженность по графику платежей не погашалась. Задолженность по кредиту составила 213 738 руб. 46 коп., из которой просроченная ссудная задолженность 184 254 руб. 36 коп., просроченная задолженность по процентам 14 874 руб. 55 коп., задолженность по пене за кредит 8 628 руб. 98 коп., задолженность по пене за проценты 5 980 руб. 57 коп. (л.д. 6 ). Указанная задолженность подтверждается и справкой банка на л.д. 5.

Из письменного требования в адрес ответчика Кокориной А.С. следует, что банк обращался с требованием к заемщику о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 16, 17 - 20).

В судебном заседании установлено, что между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Кокориной А.С. заключен кредитный договор от 20.12.2013 года, по условиям которого предоставлен потребительский кредит в сумме 212 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,5% годовых. Согласно п. 5.1 договора кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика, а также потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором (п.п. 4.2.3 договора), о чем ответчик был извещен, однако, задолженность по кредиту Кокорина А.С. не погасила.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на потребительские цели, однако, заемщик Кокорина А.С. принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполнила, таким образом, в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств, в связи с чем, за ней образовалась задолженность. Судом установлено, что просроченная ссудная задолженность у Кокориной А.С. составляет 184 254 руб. 36 коп., просроченная задолженность по процентам 14 874 руб. 55 коп., задолженность по пене за кредит 8 628 руб. 98 коп., задолженность по пене за проценты 5 980 руб. 57 коп. Всего задолженность по кредитному договору составляет 213 738 руб. 46 коп. Таким образом, заемщиком Кокориной А.С. нарушены условия кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов, предусмотренных договором и графиком платежей, поскольку суммы основного долга и процентов ею уплачивались в период с 20.01.2014 г. по 20.06.2014 г. После чего, появилась просрочка до 20.10.2014 г. т.е. на протяжении 4-х месяцев. Затем вновь Кокориной А.С. вносились платежи с 20.11.2014 г. по 21.12.2014 г., и после чего по-настоящее время платежи от заемщика не поступали и задолженность по графику платежей не погашалась, внесение от нее платежей прекратилось. Тем самым, обязательства заемщик не исполнил, в связи с чем, истец потребовал досрочно возвратить сумму кредита, уплатить проценты и пени. Однако требование кредитора осталось без внимания, и Кокориной А.С. не исполнено, поскольку сумма предоставленного кредита не возвращена, проценты и неустойка не уплачены.

Кроме того, ответчик Кокорина А.С. в судебном заседании не оспаривала наличие просрочки платежей, а только мотивировала наличие своего затруднительного материального положения.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск ОАО «Сбербанк России» о взыскании долга по кредиту является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика Кокориной А.С. следует взыскать - 213 738 руб. 46 коп. - задолженность по кредиту.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежное поручение свидетельствует об оплате истцом государственной пошлины при обращении в суд в размере 5 337 руб. 38 коп. (л.д. 3), поэтому с ответчика необходимо взыскать данную сумму госпошлины полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кокориной А. С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 213 738 руб. 46 коп. (двести тринадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 46 копеек.

Взыскать с нее же в пользу ОАО «Сбербанк России» в возврат госпошлины 5 337 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца через суд г. Мыски со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                             Т.Н. Титова

Решение в окончательной форме принято 15.10.2015 г.