Решение по делу № 2-264/2016 от 28.04.2016

Гражданское дело № 2-264/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года г. Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре Алигалбицовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Устарханову ФИО6 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд в лице своего представителя Гамзаевой У.А. с иском к Устарханову Г.У. о взыскании задолженности за поставленный газ, в обоснование которого указал, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (поставщик) и Устархановым Г.У. заключен договор газоснабжения, который согласно ст. 426 ГК РФ является публичным. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленные Постановлением (Распоряжением) Правительства Республики Дагестан от 29.12.2007г. № 366 «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения Республики Дагестан при отсутствии приборов учёта газа» (контрольным показаниям газового счётчика) за период с 01.01.2007 г. по 01.05.2016 г. на общую сумму <данные изъяты> в соответствии с ценами установленными Постановлениями РСТ Республики Дагестан от 21.05.2013 г. № 8 «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан». Согласно п.21 (а) Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных 21.07.2008 г. № 549 Постановлением Правительства Российской Федерации и п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, в нарушение указанных норм, действующего законодательства, до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ, ответчиком не исполнено. В связи с чем, за ответчиком Устархановым Г.У образовалась задолженность за поставленный газ в сумме <данные изъяты>. Расчёт по оплате за природный газ абонента приведён в прилагаемой к исковому заявлению расчёту задолженности от 12.04.2016 г. Ответчику были отправлены претензии о том, что у него имеется задолженность с предложением погасить ее, и предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления задолженность по оплате за поставленный газ не погасил.

Просит суд взыскать с ответчика Устарханова Г.У. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность по оплате полученного природного газа за период времени с 01 января 2007 года по 01 мая 2016 года в сумме <данные изъяты> и расходы на оплату госпошлины в сумме 4372 рублей.

В судебном заседании представитель истца Гамзаева У.А. поддержала исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Устарханову Г.У. и просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом представленных ответчиком соглашения о рассрочке оплаты задолженности за газ и акта сверки взаимных расчетов от 02.09.2016 г. и квитанции об оплате за газ от 07.04.2016 г. в сумме 5000 рублей, не учтенной в их расчете.

Ответчик Устарханов Г.У. исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» признал частично, и пояснил, что не отрицает наличие задолженности за газ в сумме 5000-6000 рублей, но не больше, так как согласно акту сверки взаимных расчетов и его соглашению с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» об отсрочке оплаты задолженности за газ от 02.09.2015 г., за ним на начало сентября 2015 года имелась задолженность по оплате за газ в сумме 39000 руб., после чего он в счет погашения указанной задолженности в сентябре 2015 г. оплатил около 18000 рублей, в октябре 2015 г., в ноябре 2015 г. и апреле 2016 г. оплатил по 5000 рублей. К тому же с сентября 2015 г., согласно расчету, представленному истцом, начисления за газ ему не производятся, так как ему по настоящее время газ не подключили.

Заслушав представителя истца Гамзаеву У.А., ответчика Устарханова Г.У.. исследовав письменные доказательства по делу, и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Устарханову Г.У., по следующим основаниям.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии, а, следовательно, и газа, производится за фактически принятое количество энергии (газа).

Согласно ст.ст. 154, 155 ЖК РФ газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата, за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.

Из материалов дела, усматривается, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ответчиками не был заключён письменный договор на поставку газа.

Однако, согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно указанной статье, также устанавливаются Правительством РФ.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес>, собственником жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является истец Устарханов Г.У.

Порядок и условия исполнения договора и правила учета поставляемого газа, определения объема потребленного газа и расчета размера платы за газ установлены «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г.

Согласно п.24 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 г. при наличии приборов учёта газа, определение объёма поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учёта газа.

Согласно п. 25 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд

гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 г., определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения от 24.03.2016 г., в домовладении ответчика Устарханова Г.У. на момент инвентаризации имелся прибор учета газа СГБ - G 4 - 1, с заводским номером 99761, 2000 года выпуска, дата последней поверки 2010 год, дата последующей поверки 2018 год. По результатам инвентаризации было решено отключить прибор учета газа в связи с наличием вмешательства в прибор учета газа. Доказательств фактического отключения прибора учета газа во исполнение данного акта инвентаризации сторонами суду не представлены. Из объяснений ответчика Устарханова Г.У. следует, что газ в его домовладении был отключен и в настоящее время газ в его дом не поставляется.

В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств, в том числе, наличия или отсутствия прибора учета газа в домовладении ответчика в спорный период с 01.01.2007 г. до 24.03.2016 г. (акт установки, монтажа (демонтажа) прибора учета газа, акты инвентаризации газифицированного домовладения, др.), доказательств о техническом состоянии прибора учета газа и прохождении поверки, сторонами, в обоснование своих доводов, суду не представлено. При таких обстоятельствах, наличие или отсутствие прибора учета газа в домовладении ответчика и соответствие его установленным законом техническим требованиям и требованиям о госповерке, на основании представленных сторонами доказательств, в спорный период до инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, установить не представляется возможным.

Между тем, из представленного ответчиком Устархановым Г.У. соглашения о рассрочке оплаты задолженности за газ № 2 от 02.09.2015 г. и акта сверки взаимных расчетов, следует, что при сверки взаимных расчетов поставщиком газа ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и абонентом Устархановым Г.У., за последним по состоянию на 01.09.2015 г. имелась задолженность по оплате за газ в сумме 39000 (тридцать девять тысяч) рублей. Данное обстоятельство представителем истца Гамзаевой У.А. в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно информационному листку от 12.04.2016 г. за ответчиком Устархановым Г.У., проживающим по адресу: РД, <адрес> за период времени с 01.01.2007 г. по 01.05.2016 г. имеется задолженность по оплате за газ в сумме <данные изъяты> рублей. При этом, в период времени с 01.09.2015 г. по 01.05.2016 г. начисления за газ ответчику Устарханову Г.У. не производились.

Согласно информационному листку от 12.04.2016 г. и квитанциям об оплате за газ от 14.10.2015 г. на сумму 5000 руб., от 24.11.2015 г. на сумму 5000 руб., от 07.04.2016 г. на сумму 5000 руб., усматривается, что ответчиком Устархановым Г.У, в период с сентября по апрель 2016 г. оплачено за газ 33143 (18143,31+5000+5000+5000) рублей. Данное обстоятельство представителем истца Гамзаевой У.А. в судебном заседании не оспаривалось.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчика Устарханова Г.У. о том, что за ним на сентябрь 2015 года имелась задолженность в сумме 39000 рублей, из которых на сегодняшний день им оплачено 33143 (18143,31+5000+5000+5000) рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что за ответчиком Устархановым Г.У. за период с 01.01.2007 г. по 01.05.2016 г. имеется задолженность по оплате за газ в сумме 5857 (39000-33143) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что истцу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» при подаче иска в суд определением Избербашского городского суда от 29.04.2016 г. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 4372 рублей.

Поскольку требования истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Устарханову Г.У. подлежат удовлетворению в части, с ответчика Устарханова Г.У. также подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме 400 (четыреста) рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Устарханову ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, удовлетворить частично.

Взыскать с Устарханова ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ИНН 2632082700/КПП 263250001, адрес: 357500, Россия, <адрес>) задолженность по оплате за поставленный газ в сумме 5857 (пять тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей.

В остальной части иска, отказать.

Взыскать с Устарханова ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, в местный бюджет государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей, с зачислением на следующие банковские реквизиты: получатель УФК МФ РФ по РД (МРИ ФНС России № 6 по РД в г. Избербаш); КПП 054 801 001, ИНН налогового органа 054 811 270 5, ОКАТО 824 150 000 00, счет 40101810600000010021, банк получателя ГРКЦ НБ по РД, БИК 048209001, КБК 18210803010011000110, наименование платежа - государственная пошлина.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд РД.

Судья Нурбагандов Н.М.

Мотивированное решение

составлено 20.06.2016 г.