Решение по делу № 2-587/2017 ~ М-493/2017 от 27.09.2017

    гр. дело № 2-587/17

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    13 ноября 2017 года         гор. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Бардунаевой А.Э.

при секретаре Доржиевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «БайкалМикроФинанс» к Будаева Г.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Обращаясь в суд, истец ООО МКК «БайкалМикроФинанс» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Будаевой Г.А. был предоставлен заем в размере 5000 руб. с начислением процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполняются, истец просит взыскать с ответчика Будаевой Г.А. задолженность по договору займа в размере 5000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65775 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 155 руб., штраф в размере 600 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 405 руб.90 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Чимбеева А.А. не явилась, указав в исковом заявлении, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик Будаева Г.А. с требованиями не согласилась, поясняя, что в связи с тяжелым материальным положением может вернуть только сумму основного долга в размере 5000 рублей в рассрочку, оплатить сумму в том размере, в котором просит истец она не имеет финансовой возможности.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика. суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО МКК «БайкалМикроФинанс» и ответчиком Будаевой Г.А. заключен договор потребительского займа № г.

Согласно условий данного договора заемщику выдан заем в размере 5000 рублей. Срок действия договора установлен сторонами в 14 дней –микрозайм подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ.

В п.4 договора стороны установили процентную ставку по договору -<данные изъяты> % годовых.

Также стороны в п. 6 указали, что возврат производится единовременно платежом в размере 6125 рублей.

Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В п.9 Обзора судебной практики по делам, связанных с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 27.09.2017 г. исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как сказано выше п.6 договора займа установлено, что срок возврата займа составляет 14 дней -ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы производится вместе с начисленными процентами единовременным платежом в день возврата.

Из искового заявления следует, что ответчиком нарушены условия договора, в указанный договоре срок сумма долга и проценты не возвращены.

В связи с указанным, учитывая, что доказательств возврата суммы долга суду не представлено, суд считает необходимым требования истца в части взыскания суммы долга в размере 5000 рублей удовлетворить, взыскав ее с ответчика.

Разрешая вопрос о взыскании процентов суд приходит к следующему.

В пункте 12 Договора потребительского займа предусмотрено, что за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в размере 18,25 % годовых от суммы займа.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного суда РФ, суд считает, что проценты за пользование микрозаймом установленные договором от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% годовых не могут начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 14 дней, так как фактически указанное свидетельствует о бессрочном характере обязательств заёмщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Вследствие указанного, начисление по истечении срока, на который предоставлялся заем процентов, установленных договором, нельзя признать правомерным, потому требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению частично.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным, суд считает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией исходя из расчета <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят во внимание, и считает необходимым произвести расчет взыскиваемых процентов за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (16,56% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты в размере 1125 руб.-за период на который предоставлялся заем (14 дней) и далее со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как на то указывает истец) исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (16,56 % годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере -5000 руб.х858 дн. х 0,05%= 2145 руб.

Требования истца о взыскании пени, установленные договором также подлежат удовлетворению, так как сторонами установлен такой вид ответственности заемщика. Расчет пени судом проверен, признается верным в размере 2155 руб. Размер пени является соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчика.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании штрафа при нарушении сроков погашения займа и уплаты процентов в размере 600 рублей, что предусмотрено п.3.3.5 договора.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных требований в размере 400 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «БайкалМикроФинанс» к Будаева Г.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Будаева Г.А. в пользу ООО МКК «БайкалМикроФинанс» задолженность по договору займа в размере 5000 рублей, проценты в размере 3270 рублей, пени в размере 2155 рублей, штраф 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины -400 рублей, всего взыскать 11 425 (одиннадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

    Судья:                                                                          А.Э.Бардунаева