Решение по делу № 2-332/2014 (2-4123/2013;) ~ М-3805/2013 от 12.12.2013

Дело № 2-332/2014    

     РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2014 года. г. Нижний Новгород.

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Соколовой И.П.

при секретаре Ермаковой А.С.

с участием ответчика Боброва В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Боброву В.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса

     Установил:

ОСАО «РЕСО - Гарантия» обратилась в суд с иском к Боброву В.Б., в котором просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО - Гарантия» заключило договор ОСАГО с Бобровым В.Б. Срок действия полиса определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период использования транспортного средства в течении срока договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Бобров В.Б. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Ситниковой О.М., в результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновником данного ДТП был признан водитель Бобров В.Б. Потерпевшей Ситниковой О.М. ее страховой компанией ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Данное ДТП произошло за периодом действия договора ОСАГО.

Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддерживает.

Ответчик Бобров В.Б. в судебном заседании исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» не признал.

Выслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии абз.7 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с п.76 «е» постановления Правительства РФ от 07 мая 2003 №263 «Правила обязательного страхования автогражданской ответственности» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Обязанность по возмещению вреда возникает у причинителя вреда по правилам ст.ст.15,1064,1079 ГК РФ.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и п.3 ст.1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением собственника автомобиля Боброва В.Б. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Ситниковой О.М., принадлежащего Ситниковой М.А. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Виновником данного ДТП явился водитель автомобиля <данные изъяты> который нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При исследовании документов, входящих в предмет доказывания по спору, вытекающему из обязательства вследствие причинения вреда, судом оценены материалы, отражающие факт дорожно-транспортного происшествия.

Характер и объем повреждений автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, определен исходя из справки ГИБДД об участии в ДТП, акта осмотра автомобиля.

Ситниковой О.М. было выплачено страховое возмещение по прямому обращению в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП, владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ответчика Боброва В.Б., не была застрахована. Срок действия страхового полиса <данные изъяты>, выданного ОСАО «РЕСО-Гарантия», определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период использования транспортного средства в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Основными целями и принципами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

В силу приведенных оснований с ответчика Боброва В.Б. в пользу истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения ущерба, причиненного при повреждении автомобиля «Форд Фиеста» в размере <данные изъяты> поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

    Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

     Решил:

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Боброва В.Б. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> в счет возмещения убытков, понесенных в результате выплаченного страхового возмещения, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья Сормовского районного

суда г.Нижнего Новгорода Соколова И.П.