Решение по делу № 2-4380/2017 ~ М-4145/2017 от 28.08.2017

Дело № 2-4380/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Туймятовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к Романову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

у с т а н о в и л:

АО КБ «Пойдем!» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Между сторонами заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей сроком на 72 месяца под 50 % годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 223712,04 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5437,12 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился в иске просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик не явился в судебное заседание, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении и по месту регистрации почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками за истечением срока хранения. Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Имеющееся в деле почтовое отправление полностью соответствует указанному порядку вручения почтовой корреспонденции, поскольку на конверте на имя ответчика имеется два указания на неявку адресата. В силу ст.165.1 ГК РФ такое уведомление считается надлежащим, а не принятие мер ответчиком к получению судебной корреспонденции свидетельствует об уклонении им от явки в суд, в связи с чем рассмотрение дела возможно в порядке п.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей сроком по 09.12.2021 под 50 % годовых.

Также из материалов дела следует, что в связи несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика на 24.08.2017 по вышеуказанному договору образовалась задолженность в общей сумме 223712,04 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Договором определена неустойка в размере 0,0545 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12).

Из представленного банком расчета, задолженность ответчика по кредитному договору составила по основному долгу – 192803,78 руб., просроченным процентам 29344,99 руб., процентам за просроченный основной долг 355,54 руб., неустойке по основному долгу – 196,49 руб., неустойке по процентам – 1011,24 руб.

Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета не представлено, равно как не представлено сведений о надлежащем исполнении обязательств ответчика по заключенному договору, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, которые составляют 5437,12 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

исковые требования АО КБ «Пойдем!» к Романову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Романова Н.Н. в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.08.2017 в общей сумме 223712 руб. 04 коп. и судебные расходы в сумме 5437 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

                                             Судья                          И.Н. Филиппова

Подлинник документа находится в материалах

дела № 2-4380/2017 Центрального районного суда г. Читы