Решение по делу № 1-510/2017 от 16.10.2017

Дело 1-510/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Артем Приморский край 30 октября 2017 г.

Артемовский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Белецкого А.П., при секретаре судебного заседания Долбня Ю.П., с участием:

государственного обвинителя Руденко В.Л.,

подсудимого Чумака С.А.,

защитника адвоката Пожетновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Чумака С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, 20 сентября 2017 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, -

установил:

Чумак С.А. совершил преступление небольшой тяжести против правосудия при следующих обстоятельствах.

В производстве СО по г. Артему СУ СК РФ по Приморскому краю находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по обвинению другого лица в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ. В ходе предварительного следствия по указанному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ Чумак С.А. был допрошен в качестве свидетеля и дал показания, изобличающие обвиняемого.

В период с ДД.ММ.ГГГГ в Артемовском городском суде Приморского края, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе судебного заседания по уголовному делу по обвинению другого лица в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, Чумак С.А. умышленно, из чувства жалости к лицу, привлеченному к уголовной ответственности, желая смягчить его ответственность за совершенное преступление, после разъяснения ему судьей обязанности давать правдивые показания и предупрежденный об уголовной ответственности по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у него была отобрана соответствующая подписка, при допросе в качестве свидетеля дал заведомо ложные показания об обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела. После оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия, Чумак С.А. в судебном заседании свои показания, данные на досудебной стадии, не подтвердил, настаивая на показаниях, данных в суде.

Приговором Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого было возбуждено уголовное дело, признано виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, и ему назначено наказание. При этом суд оценил показания свидетеля Чумака С.А., данные им ДД.ММ.ГГГГ на досудебной стадии производства по делу, как достоверные, положив их в основу приговора. Таким образом, Чумак С.А., будучи свидетелем, дал в суде заведомо ложные показания.

В судебном заседании подсудимый Чумак С.А. виновность в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Чумак С.А. заявил суду, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полной мере.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

Санкция ч. 1 ст. 307 УК РФ наказания в виде лишения свободы не предусматривает, государственный обвинитель против особого порядка рассмотрения дела судом не возражал, что в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ позволяет суду рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Чумака С.А. в совершении инкриминированного ему преступления, поскольку обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого квалифицированы судом в соответствии с ч. 1 ст. 307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, характеристику личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и материальное положение его семьи.

Чумак С.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести против правосудия, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет трудовой источник доходов, проживает совместно с семьей, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного суд считает, что в отношении Чумака С.А. необходимо применить меру наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 307 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения иного, более строгого вида наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-310, 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Чумака С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000,00 (двадцати тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: постановления и протоколы допросов на 13 листах, хранящиеся при деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы, представления через Артемовский городской суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Артемовский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный имеет право на участие защитника в апелляционной инстанции по назначению или соглашению.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья      Белецкий А.П.